Дата принятия: 21 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 июня 2013 года г. Мытищи
Московской области
Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., рассмотрев жалобу Коняев С.А., родившегося <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное И.о.мирового судьи 306 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области мировым судьей 130 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 07 мая 2013 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением И.о.мирового судьи 306 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области мировым судьей 130 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 07 мая 2013 года Коняев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Коняев С.А. обратился с жалобой в Мытищинский городской суд Московской области, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку не согласен с фактом правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Судом были приняты меры к вызову в судебное заседание Коняева С.А., однако по извещению за телеграммой последний не явился, на телефонные звонки не отвечает, в судебное заседание Коняев С.А. также не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы по существу не предоставил. В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть жалобу Коняева С.А. в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Вина Коняева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Коняева С.А. в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно копии постановления <адрес> от 22 декабря 2013 года Коняев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление об административном правонарушении было вынесено в присутствии Коняева С.А., от получения копии указанного постановления последний отказался. Постановление Коняевым С.А. не обжаловалось. Указанные обстоятельства Коняев С.А. указывает сам в своем объяснении, данном мировому судьей /л.д.22/.
Суд не усматривает нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного постановления.
В соответствии с ч.1, ч.4 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию документа об уплате штрафа, данное лицо направляет в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
Определения об отсрочки либо рассрочки исполнения данного постановления о наложении административного штрафа не имеется.
Таким образом, в обжалуемом постановлении мирового судьи содержится правильный вывод о том, что Коняев С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
Характер совершенного Коняевым С.А. правонарушения, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие административную ответственность, правильно определены и учтены мировым судьей, наказание назначено в пределах санкции статьи ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено, дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности и сроков, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку данное постановление вынесено законно и обоснованно. Жалоба Коняева С.А., как не нашедшая своего подтверждения, удовлетворению не подлежит, доводы, указанные в жалобе, по сути являются фактом несогласия Коняева С.А. с вынесенным ранее, 22 декабря 2012 года, постановлением о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное И.о.мирового судьи 306 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области мировым судьей 130 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 07 мая 2013 года в отношении Коняев С.А., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, - оставить без изменения, жалобу Коняева С.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке надзора.
Судья Э.Ю.Офтаева
