Дата принятия: 21 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
21 июня 2013 года г. Орск, ул. Школьная, 8 «а»
Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Войнова С.П.,
при секретаре Цымбаловой А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кожухарева С.В.,
рассмотрев жалобу Кожухарева С.В., родившегося <данные изъяты>
на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Кожухарев С.В. перевозил пассажиров и багаж легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Кожухарев С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осуществлял перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, был остановлен сотрудниками ГАИ БДД УМВД России по <адрес> около <адрес> по <адрес>.
По данному факту мировым судьей <адрес> было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Кожухарева С.В. который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
С данным постановлением Кожухарев С.В. не согласился, принес жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, проверить правильность применения законодательства РФ. Настаивает, что коммерческой деятельностью не занимался, бесплатно перевозил пассажира на условиях сотрудничества по рекламе с фирмой <данные изъяты>, а именно он обслуживает бонусные поездки, так как стажируется в данной фирме с намерением устроиться, после того, как получит соответствующее разрешение на осуществление данной деятельности.
В судебном заседании Кожухарев С.В. виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал, подтвердил доводы жалобы в полном объеме.
Инспектор ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> С.Ю. в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в служебной командировке. Стороны не возражали против рассмотрения жалобы Кожухарева С.В. в отсутствии инспектора С.Ю.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановления без изменения, жалобы, без удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.
Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены, верно.
Виновность правонарушителя Кожухарева С.В. подтверждается материалами дела, в которых имеются:
- протокол об административном правонарушении <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ. В своих объяснениях в протоколе Кожухарев СВ. указал, что не согласен, перевозками пассажиров не занимается, из-за личной неприязни составили протокол;
- объяснение В.В., проживающего по адресу: <адрес>, из которого следует, что В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут вызвал такси <данные изъяты> по тел.: <данные изъяты>, к бару <данные изъяты> подъехал <данные изъяты>, <данные изъяты>, серого цвета, В.В. вышел со стоянки, сел в указанный автомобиль и поехал домой.
Мировой судья обоснованно сделал вывод, что в действиях Кожухарева С.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, а именно, перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Форма разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси утверждена приказом Министерства транспорта РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм бланков лицензий, лицензионных карточек, удостоверений допуска и карточек допуска».
Мировой судья обоснованно критически оценил пояснения Кожухарева С.В. о непричастности к перевозке пассажира легковым такси, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе объяснениями свидетеля В.В., рапортом сотрудника ГИБДД С.Ю., которым не доверять оснований не имеется, доводы правонарушителя состоят с ними в противоречии.
Перевозка пассажиров и багажа легковым такси определена ст. 31 п.п. 1,2 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», в соответствии с которыми - перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме. Договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа заключается фрахтователем с водителем легкового такси, действующим от имени и по поручению фрахтовщика или, если водитель является индивидуальным предпринимателем, от собственного имени. Права и обязанности по такому договору возникают непосредственно у фрахтовщика.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, действия Кожухарева С.В. по перевозке пассажира В.В. соответствуют всем признакам перевозки пассажиров и багажа легковым такси.
Разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси Кожухарев С.В. не имеет. Доводы Кожухарева С.В. относительно того, что он перевозил пассажира бесплатно, опровергаются пояснениями самого В.В., а также пояснениями сотрудника ГИБДД С.Ю.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал вину Кожухарева С.В. доказанной и квалифицировал действия Кожухарева С.В. по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, как перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
При таких обстоятельствах жалоба Кожухарева С.В. не подлежит удовлетворению, его доводы являются несостоятельными, направленными на уход от административной ответственности, как способ защиты правонарушителя.
Назначая наказание, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Нарушений процессуального либо материального права при составлении протокола об административном правонарушении, либо при вынесении обжалуемого постановления не установлено.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <данные изъяты> по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Кожухарева С.В. оставить без изменения, жалобу Кожухарева С.В. - без удовлетворения.
Судья: С.П. Войнова
