Дата принятия: 21 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 июня 2013 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е.,
при секретаре Корнеевой В.М.,
с участием истца Жигальцова А.С. , и его представителя Белоусов П.С. ,
ответчика Жигальцовой К.А. и ее представителя Марьяновской О.С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигальцова А.С. к Жигальцовой К.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Жигальцов А.С. обратился в суд с иском к Жигальцовой К.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что на основании договора купли продажи холодильной установки от ... он является собственником холодильной установки ....
Указанная холодильная установка с момента приобретения до настоящего времени находится в доме его отца ФИО1, умершего в ..., по адресу .... После смерти отца его мачеха - Жигальцова К.А. - ограничила его право на посещение указанного жилого дома, отказалась возвратить принадлежащую ему холодильную установку.
В ... он обратился в ОВД по Степновскому району с просьбой привлечь Жигальцову К.А. к ответственности за удержание чужого имущества. Постановлением от ... УУМ ОВД по Степновскому району Кравченко А.В. установил факт нахождения холодильной установки на территории указанного домовладения, но отказал в возбуждении уголовного дела по причине наличия между нами спора о составе наследственной массы, оставшейся после смерти отца и ее принадлежности наследникам, в том числе мне и Жигальцовой К.А.
Решениями Степновского районного суда от ..., ..., ..., определен состав наследственной массы, оставшейся после смерти отца. Спорная холодильная установка не включена в состав наследственной массы, следовательно, не принадлежала умершему и право на нее, даже в части, не перешло к ответчице Жигальцовой К.А.
В начале ... он вновь обратился к ответчице Жигальцовой К.А. с требованием возвратить принадлежащую ему холодильную установку. Однако Жигальцова К.А. его требования не исполнила.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник имущества вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Просит суд обязать Жигальцову К.А. передать ему холодильную установку ....
В судебном заседании истец Жигальцов А.С. поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск.
Представитель истца по доверенности Белоусов П.С. просил удовлетворить заявленные требования. Считает доказанным факт нахождения в собственности у истца холодильной установки ..., факт незаконного владения данной установкой ответчиком и добровольного отказа ответчика выдать истцу его имущество.
Ответчик Жигальцова К.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика по доверенности Марьяновская О.С. просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что истцом не доказано какая именно установка находится у ответчика, идентификация оборудования не проводилась. У истца отсутствуют какие-либо документы на указанное им оборудование, таким образом, право собственности на холодильную установку у истца нет.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ... она продала Жигальцову А.С. две холодильные установки .... Фактически обязательства по договору купли продажи между ними возникли и были исполнены ..., однако подписан указанный договор был в ....
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Выводы суда основаны на следующем:
Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.
Согласно товарной накладной ... от ... ФИО2 приобрела у ...» две холодильные установки ....
Согласно договора купли-продажи холодильной установки от ... ФИО2 продала Жигальцову А.С. две холодильные установки ....
Право собственности на холодильную установку ..., возникло у истца на основании договора купли-продажи, заключенного ... между ФИО2 и Жигальцовым А.С.
В соответствие с пунктами 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... вынесенного УУМ ОВД по Степновскому району ст. лейтенантом милиции А.В. Кравченко, в ходе проведенной проверки было установлено, что ... около ... Жигальцов А.С. приехал к Жигальцовой К.А. для того, чтобы забрать принадлежащее ему имущество. Однако Жигальцова К.А. , отдать «Молочно-Холодильную Установку – ...» не согласилась, так как она дожидается даты вступления в наследство ..., после смерти её мужа ФИО1
В судебном заседании установлено, что спорная холодильная установка ... находится у ответчика по делу. Данное обстоятельство ей не оспорено. Жигальцова К.А. отказывается добровольно передать указанное имущество истцу поскольку считает что 2 холодильные установки были переданы Жигальцовым А.С. ее покойному мужу ФИО1, в счет погашения долга. То есть Жигальцов А.С. ранее занимал денежные средства у ФИО1 Не имея возможности вернуть денежные средства в счет расчетов передал 2 холодильных установки, одной из которых ФИО1 распорядился при жизни, то есть продал, а вторая находится у нее в доме.
В судебном заседании истец настаивает на том, что холодильная установка ... находится в пользовании Жигальцовой К.А. на незаконных основаниях, то есть между ним и ответчиком каких либо договорных обязательств по поводу спорного имущество не заключалось. Ответчик отказывалась возвратить спорное имущество собственнику.
Доводы истца в судебном заседании подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, которая показала, что продала Жигальцову А.С. холодильные установки, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого спорное имущество находится во владении Жигальцовой К.А. , которая препятствует истцу в полной мере осуществлять свои полномочия как собственника холодильной установки ....
В соответствие со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Истребование имущества из чужого незаконного владения - один из способов защиты права собственности. Реализуется он путем предъявления иска собственником, утратившим владение, к фактическому владельцу имущества, не имеющему на владение законных оснований.
В судебном заседании установлено, что иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения предъявлен Жигальцовым А.С. – собственником имущества к Жигальцовой К.А. , не имеющей законных оснований на владение данным имуществом.
Таким образом, требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика и представителя о том, что данная установка была передана мужу ответчика в счет взаиморасчетов не подтверждаются доказательствами, отражающими данные взаиморасчеты.
В обоснование своих возражений ответчик сослалась на показания свидетеля ФИО2, в той части, что свидетелю известно, о том, что Жигальцов А.С. занимал деньги у ФИО1, свидетель пояснила, что данное обстоятельство ей известно со слов самого Жигальцова А.С. , однако свидетелю неизвестно каким образом происходил договор между Жигальцовым А.С. и ФИО1, из чего следует что ее показания не опровергают письменного договора представленного истцом.
Ответчиком не указано, какую сумму передал ФИО1 Жигальцову А.С. , не подтверждено что именно в счет взаиморасчетов были переданы холодильные установки. При этом в судебном заседании ответчик пояснила, о том, что ей неизвестно о каких либо обременениях на данные холодильные установки, о которых бы договаривались истец Жигальцов А.С. и ФИО1
Доводы ответчика относительно того, что одной из холодильных установок при жизни распорядился ФИО1, продал ее в колхоз, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Из представленных доказательств, следует, что собственником холодильных установок являлся Жигальцов А.С.
Таким образом, в условиях состязательного процесса истец представил доказательства своих требований, которые ответчиком не опровергнуты, ответчик же не представил доказательств обосновывающих свои доводы и возражения, а потому
Руководствуясь ст. 301-305 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Жигальцова А.С. к Жигальцовой К.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Обязать Жигальцову К.А. передать Жигальцову А.С. принадлежащую ему холодильную установку ....
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский райсуд Ставропольского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья - Котляров М.Е.
