Дата принятия: 21 июня 2013г.
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
21 июня 2013 г. г. Грязи Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Игнаткиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очеретяного А.А., Очеретяного С.А., Очеретяного В.А. к администрации <адрес> района, администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию,
УСТАНОВИЛ:
Очеретяный А.А., Очеретяный С.А., Очеретяный В.А. обратились в суд с иском к администрации <адрес>, администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию, указывая, что являются нанимателями жилого помещения в доме № квартира № по ул. <адрес>. Квартира была предоставлена Чернышовой Т.Н., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета районного Совета народных депутатов. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Администрацию <адрес> муниципального района <адрес> с просьбой выдать разрешение на приватизацию квартиры, на что получили отказ в связи с тем что квартира № в д.№ по <адрес> в <адрес> не является муниципальной собственностью <адрес> муниципального района не включена в Реестр объектов недвижимого имущества муниципальной собственности <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом истцы не могут реализовать свое право на приватизацию квартиры по независящим от них обстоятельствам. Просят признать за Очеретяным А.А., Очеретяным С.А., Очеретяным В.А. право собственности на квартиру в порядке приватизации расположенной по адресу:<адрес>.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснили, что участия в приватизации жилых помещений они не принимали. Являются гражданами Российской Федерации. Не возражали против вынесения заочного решения.
В судебное заседание представители ответчиков администрации Грязинского муниципального района, администрации городского поселения <адрес> не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причин неявки не сообщили.
Учитывая мнение истцов, судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 40 Конституции РФ предусматривает право каждого на жилище.
В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственнойили муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В силу ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-1 приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Статья 2 указанного закона предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статья 11 названного закона указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании на основании паспортов истцов установлено, что истцы являются гражданами России.
В соответствии с копией корешка ордера № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № д.№ по <адрес> предоставлена Чернышовой Т.Н., в состав семьи включены сыновья: Очеретяный А.А., Очеретяный С.А., Очеретяный В.А.
Представленными в суд свидетельствами о рождении истцов и свидетельством о браке подтверждается тот факт, что истцы являются сыновьями Чернышовой Т.Н.
В соответствии со свидетельством о смерти Чернышова Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из технического паспорта квартиры № дома № по ул. <адрес> следует, что данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 47,2 кв.м., в т.ч. жилой 31,8 кв.м.
Справками ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается тот факт, что истцы не принимал участия в приватизации жилья в <адрес> и в <адрес>.
Согласно справки ООО «Городское РСУ по обслуживанию жилфонда» истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В соответствии со справками ООО «Городское РСУ по обслуживанию жилфонда», копией военного билета, истцы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пределы <адрес> не покидали, а Очеретяный С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах РА.
Доказательств того, что истцы принимали участие в приватизации муниципального жилья суду не предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы до настоящего времени не реализовали своего права на бесплатное получение в собственность жилого помещения.
Коль скоро Очеретяный А.А., Очеретяный С.А., Очеретяный В.А. законно проживают в указанном жилом помещении, то они имеют право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения.
Согласно технического паспорта квартиры сведений о принадлежности квартиры не указано.
Из выписки из ЕГРП в отношении спорной квартиры, следует, что в ЕГРП не имеется сведений о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение.
Квартира № дома № по ул. <адрес> в <адрес> в реестре муниципальной собственности городского поселения <адрес> не числится (справка от ДД.ММ.ГГГГ №-С).
Квартира № <адрес> в <адрес> не является муниципальной собственностью Грязинского муниципального района, не включена в Реестр объектов недвижимого имущества муниципальной собственности Грязинского муниципального района <адрес>. (справка от ДД.ММ.ГГГГ №).
Однако указанные факты не могут ограничить истцов в реализации их права приватизации занимаемого жилого помещения, поскольку бесхозяйное жилое помещение в силу закона переходит в муниципальную собственность.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истцов о передаче им в собственность квартиры № дома № по ул. <адрес> в <адрес> общей площадью 47,2 кв.м. в т.ч. жилой 31,8 кв.м.
Отсутствие возражений со стороны ответчиков суд расценивает как безразличное отношение к заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Очеретяного А.А., Очеретяного С.А., Очеретяного В.А. удовлетворить.
Признать за Очеретяным А.А., Очеретяным С.А., Очеретяным В.А. право собственности на квартиру общей площадью 47,2 кв.м., в т.ч. жилой 29,8 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, по 1/3 доли за каждым.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Очеретяным А.А., Очеретяным С.А., Очеретяным В.А. права собственности на недвижимое имущество.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2013 г.
