Дата принятия: 21 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2013 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Пахомовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснокутского А.Г. к ОАО «НЭСК-электросеть» в лице филиала «Туапсеэлектросеть» о признании действия по установке счетчика незаконными, обязании восстановить положение, существовавшее до установки счетчика и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Краснокутский А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «НЭСК-электросеть» в лице филиала «Туапсеэлектросеть» о признании действия по установке счетчика незаконными, обязании восстановить положение, существовавшее до установки счетчика и взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что в апреле 2011 г. ответчиком без направления ему предложения, без заключения с ним договора, нарушая свои обязанности и его права, на наружной части фасадной стены жилого дома № .., был самоуправно установлен счетчик модели NP 515 UD «Матрица», № №. При этом счетчик СО-И446, установленный внутри жилого дома, демонтирован не был и работал в штатном режиме. Если даже ответчик, по известным только ему причинам, имел повод для осуществления действий по установке прибора учета электроэнергии в его жилом доме, то он обязан был до начала работ по установке прибора учета, направить ему предложение установленной формы, об оснащении его жилого дома прибором учета. Кроме этого, содержание формы предложения обязывало ответчика предоставить ему право выбора по его усмотрению модели прибора учета. Ответчик без его согласия установил и опломбировал счетчик «Матрица». При этом удалил пломбы с исправно работающего, с не истекшим поверочным сроком расчетного счетчика СО-И446, № №. В конце 2012 г. он приобрел современный, многофункциональный, сертифицированный счетчик. Надлежащим образом он был опробован и 20 февраля 2013 г. установлен. Каких либо действий, направленных на ввод в эксплуатацию установленного счетчика электроэнергии СЭБ-1ТМ.02М.07 со стороны «Туапсеэлектросеть», филиала ответчика, в установленные законодательством сроки, так и по настоящее время не последовало. В связи с чем, просит признать действия ответчика в лице филиала «Туапсеэлектросеть» по установке счетчика модели NP 515.2 UD «Матрица», № № на жилом доме .. и воспрепятствование вводу в эксплуатации счетчика электроэнергии СЭБ-1ТМ.02М.07 № 1223125794 незаконными, обязать восстановить положение, существовавшее до установки счетчика «Матрица» и документально оформить ввод в эксплуатацию с 04 апреля 2013 года счетчик электроэнергии СЭБ-1ТМ.02М.07 № №, взыскать судебные расходы в сумме 200 рублей оплаченную госпошлину при подаче иска в суд и 27 рублей за ксерокопирование документов.
В судебном заседании Краснокутский А.Г. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить сославшись на те же обстоятельства, а также просил взыскать с ответчика 89 руб. 70 коп. почтовые расходы.
В судебное заседание представитель филиала ОАО «НЭСК-Электросети» «Туапсеэлектросеть» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Из материалов дела следует, что в 2007 г. между ОАО «НЭСК» и Краснокутским А.Г. был заключен письменный договор № № от 12.01.2007 г. на отпуск электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд.
Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 543 ГК РФ). При этом закон не закрепляет обязанности энергоснабжающей организации производить ремонт или замену неисправных приборов учета за свой счет.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, оплату стоимости ремонта или замены прибора учета (в том числе стоимость самого прибора учета) должен осуществлять собственник неисправного прибора учета (данное правило применимо во всех случаях, кроме приведенных ниже).
Согласно Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором. Пункт 140 Правил гласит: "...гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключил договор на установку, обслуживание его прибора учета с иным лицом".
Из ответа филиала ОАО «НЭСК-Электросети» «Туапсеэлектросеть» направленного в адрес Крансокутского А.Г. следует, что согласно инвестиционной программы по реконструкции распределительных электрических сетей по г. Туапсе на 2011 год, согласованной с Администрацией г. Туапсе, утвержденной ОАО «НЭСК-электросети», с февраля 2011 г. по ул. К.Либкнехта проводились работы по реконструкции линии ВЛ.
В домовладении Краснокутского А.Г. произведена замена ввода, подходящего провода от распределительной сети к его дому и установлен ВПУ с прибором учета электроэнергии «Матрица» класса точности 1.0 с четырьмя уровнями защиты: по напряжению, по току, по току утечки и мощности. Новый установленный прибор учета электроэнергии «Матрица» внесен в государственный реестр средств измерения и соответствует ГОСТ Р 52322-2005 (IEC 62053-21).
Из материалов дела следует, что ОАО «НЭСК-электросеть» в лице филиала «Туапсеэлектросеть» до установления прибора учета электроэнергии «Матрица» к истцу с предложением о замене электросчетчика не обратился.
В связи с чем, требования истца о признании действия ответчика по установке счетчика модели «Матрица» незаконными, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Краснокутский А.Г. обратился 03.04.2013 г. с заявлением директору филиала ОАО «НЭСК-электросети» о вводе прибора учета электроэнергии СЭБ-1ТМ.02М.07 № №.
Однако, на заявление истца ответчиком решение принято не было.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 200 рублей оплаченная госпошлина при подаче иска суд, 27 рублей - ксерокопия документов и 89 руб. 70 коп. почтовые расходы, а всего 316 руб. 70 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Краснокутского А.Г. - удовлетворить.
Признать действия ОАО «НЭСК-электросеть» в лице филиала «Туапсеэлектросеть» по установке прибора учета электроэнергии модели NP 515.2.UD «Матрица»№ № на жилом доме № .. в г. Туапсе и воспрепятствование вводу в эксплуатацию счетчика электроэнергии СЭБ-1ТМ.02М.07 № № - незаконными.
Обязать ОАО «НЭСК-электросеть» в лице филиала «Туапсеэлектросеть» в пятидневный срок восстановить положение, существовавшее до установки прибора учета электроэнергии «Матрица» и документально оформить ввод в эксплуатацию с 04 апреля 2013 года прибора учета электроэнергии СЭБ-1ТМ.02М.07 № №.
Взыскать с ОАО «НЭСК-электросеть» в лице филиала «Туапсеэлектросеть» в пользу Краснокутского А.Г. судебные расходы в сумме 316 /тристо шестнадцать/ рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий:
