Решение от 21 июня 2013 года

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

копия        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21.06.2013 года                                                                               р.п. Дальнеконстантиново                                                                
 
    Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России»      к Ефименко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме     98 106.76 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 143,20 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к Ефименко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме     98 106.76 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 143,20 руб.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 16.08.2012 года истец выдал     Ефименко В.В.      международную банковскую карту MasterCardCreditMomentum № ~~ с лимитом кредита 90 000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. С условиями предоставления банковской кредитной карты ответчик ознакомлен под роспись, в заявлении поданном в банк.
 
    Предусмотренные обязательством ответчика и п. 4.1.5 Условий платежи от ответчика поступали нерегулярно и не в суммах, предусмотренных обязательством, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена, требование банка о погашении всей суммы задолженности ответчик не исполнил.
 
    В судебное заседание от истца поступило заявление, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил. О дате, месте, времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    С учётом ходатайства     истца, положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Установлено, что 16.08.2012 года истец выдал     Ефименко В.В.      международную банковскую карту MasterCardCreditMomentum                         ~~ с лимитом кредита 90 000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. Заемщик Ефименко В.В.обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки согласно Условий.                                             Ответчик Ефименко В.В. никаких платежей истцу не вносит.
 
    В соответствие со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчиков не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.
 
    В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере      3 143,20 руб..
 
    Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ОАО «Сбербанк России»      к Ефименко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме     98 106.76 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 143,20 руб., удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ефименко В.В. задолженность по кредитному договору в сумме       98 106.76             руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 143,20 руб..
 
    Решение может быть обжаловано Нижегородский областной суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                                                                             А.В. Кляин
 
    ***
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать