Дата принятия: 21 июня 2013г.
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21.06.2013 года р.п. Дальнеконстантиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ефименко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 98 106.76 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 143,20 руб.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к Ефименко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 98 106.76 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 143,20 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что 16.08.2012 года истец выдал Ефименко В.В. международную банковскую карту MasterCardCreditMomentum № ~~ с лимитом кредита 90 000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. С условиями предоставления банковской кредитной карты ответчик ознакомлен под роспись, в заявлении поданном в банк.
Предусмотренные обязательством ответчика и п. 4.1.5 Условий платежи от ответчика поступали нерегулярно и не в суммах, предусмотренных обязательством, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена, требование банка о погашении всей суммы задолженности ответчик не исполнил.
В судебное заседание от истца поступило заявление, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил. О дате, месте, времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учётом ходатайства истца, положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 16.08.2012 года истец выдал Ефименко В.В. международную банковскую карту MasterCardCreditMomentum ~~ с лимитом кредита 90 000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. Заемщик Ефименко В.В.обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки согласно Условий. Ответчик Ефименко В.В. никаких платежей истцу не вносит.
В соответствие со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчиков не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.
В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3 143,20 руб..
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ОАО «Сбербанк России» к Ефименко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 98 106.76 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 143,20 руб., удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ефименко В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 98 106.76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 143,20 руб..
Решение может быть обжаловано Нижегородский областной суд в течение месяца.
Судья А.В. Кляин
***