Дата принятия: 21 июня 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 21 июня 2013 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гуриной М.У.,
при секретаре Кошелевой О.А.,
с участие истицы Девятаевой Е.И.,
ответчика Ускова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятаевой Е.И. к Ускову И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие причинения вреда здоровью,
у с т а н о в и л:
Девятаева Е.И. обратилась в суд с иском к Ускову И.В. о взыскании компенсации морального вреда, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в <адрес>, ответчик управляя угнанной им автомашиной ... государственный регистрационный знак №, принадлежащей ОАО «...» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушение п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения _ наезд на пешехода Девятаеву Е.И. что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести. Данная автомашина была угнана ответчиком, факт угона подтверждается вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. В настоящее время данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате правонарушения ей причинены следующие повреждения: .... Данные телесные повреждения повлекли вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности его расстройства – более 21 дня. Помимо причиненного материального ущерба, обусловленного в том числе повреждением её личных вещей в момент наезда, ей был причинен моральный вред состоящий помимо вышеуказанного и в том, что действия ответчика обусловили существенные стрессовые переживания и иные нравственные страдания.
Просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей и возложить расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей на ответчика.
В судебном заседании истец Девятаева Е.И. исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, поскольку данное дорожно-транспортное происшествие повлекло расстройство здоровья средней тяжести: сотрясение головного мозга, перелом угла левой лопатки, множественные ссадины, после ДТП испытывала физические страдания боль в месте перелома, головные боли и головокружения, которые она ощущает до сих пор.
В судебное заседание ответчик Усков И.В. исковые требования Девятаевой Е.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей признает в полном объеме, действительно им совершен наезд на пешехода Девятаеву Е.И. и от его неправомерных действий она пострадала. Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношение него, им не обжаловалось, поскольку он с ним согласен.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Девятаевой Е.И. подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в <адрес>, Усков И.В. управляя угнанной им автомашиной ... государственный регистрационный знак №, принадлежащей ОАО «...» совершил наезд на пешехода Девятаеву Е.И. что повлекло за собой причинение вреда её здоровью средней тяжести. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ускова И.В., который нарушил ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушение п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения.
Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (л.д.6-7).
Приговором Рузаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Усков И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовно кодекса Российской Федерации и назначить в виде 1 года 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
Установленные обстоятельства также подтверждаются копией материала по факту ДТП №г., имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Девятаева Е.И. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Рузаевской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ Девятаева Е.И. была выписана из больницы (л.д.16-21).
По уголовному делу об угоне была проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Девятаевой Е.И. описаны следующие телесные повреждение: множественные ссадины и кровоподтеки области левой лопатки, перелом угла левой лопатки, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения повлекли вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности его расстройства – более 21 дня (л.д.25-31).
У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности заключения эксперта, не оспаривает его и ответчик.
Согласно установленным судом обстоятельствам автомобилем ... государственный регистрационный знак № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял Усков И.В., который угнал данный автомобиль, принадлежащий ОАО «...», что подтверждается как приговором Рузаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,8).
Таким образом, Усков И.В. является надлежащим ответчиком, так как владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником, и именно, он виновен в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.)
В результате полученных телесных повреждений, повлекших в своей совокупности вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), Девятаева Е.И. находилась на стационарном лечении в Рузаевской ЦРБ, перенесла физические страдания.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом, причиненным гражданину, понимаются понесенные им физические и нравственные страдания в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется требованиями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, в частности, здоровье, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень перенесенных Девятаева Е.И. физических страданий, фактические обстоятельства дела, согласно которых в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей были причинены: множественные ссадины и кровоподтеки области левой лопатки, перелом угла левой лопатки, сотрясение головного мозга, до настоящего времени она ощущает боль в области лопатки и головокружение.
Кроме того, при разрешении данного вопроса суд учитывает требования разумности и справедливости, имущественное положение Ускова И.В.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, признания иска ответчиком, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с Ускова И.В. в пользу Девятаевой Е.И. в размере ... рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, они подлежат взысканию с ответчика (л.д.1).
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований, и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Девятаевой Е.И. удовлетворить.
Взыскать с Ускова И.В. в пользу Девятаевой Е.И. в качестве компенсации морального вреда ... рублей и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей (...).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий М.У. Гурина.
