Дата принятия: 21 июня 2013г.
Решение по уголовному делу
<НОМЕР> г.
<АДРЕС>
Именем Российской Федерации
05pt" class=MsoNormal
05 июня 2013 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, с участием помощника прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры <ФИО2>, адвоката <ФИО3>, по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению <ФИО5> Эльчина Акиф-оглы, <ДАТА3> рождения, уроженца и проживающего Р. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> района, ул. С.<ФИО6>, 3, гражданина Республики <АДРЕС>, образование среднее, временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, холостого, в совершение преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7>, в начале февраля 2013 года в неустановленном месте, у неустановленного лица, имея умысел на использование заведомо подложного документа, незаконно заплатив 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей приобрел заведомо подложный документ - миграционную карту серии 82 12 <НОМЕР> в котором был проставлен оттиск дата-штампа России КПП «Яраг-Казмаляр 029» от <ДАТА4> Приобретенная заведомо подложная миграционная карта серии 82 12 <НОМЕР> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляла <ФИО7>, право законно находиться на территории РФ, а также освобождала от обязанности выехать с территории РФ и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания в РФ).
Приобретенную подложную миграционную карту <ФИО7> хранил при себе с целью дальнейшего неоднократного ее использования.
Также он использовал ее в качестве документа, подтверждающего законность пребывания на территории РФ для постановки на миграционный учет. В дальнейшем на основании этой миграционной карты он был зарегистрирован по адресу: РФ, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 61, <АДРЕС>.
<ДАТА6> в 18 часов 30 минут, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, <ФИО7>, заведомо зная о подложности миграционной карты серии 82 12 <НОМЕР>, использовал ее в качестве документа, подтверждающий законность пребывания на территории РФ, предъявив сотрудникам ЛОП на ст. <АДРЕС> на перегоне между станциями «Мамедкала-Дербент» СК ЖД в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщение «<АДРЕС>.
Таким образом, <ФИО7> по признаку использования заведомо подложного документа, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Показания подсудимого <ФИО7> данные входе дознания, которые в соответствии со ст. 276 ч. 2 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что, действительно <ДАТА7> примерно в 12 часов дня перед входом в торговый комплекс «Зельгрос» расположенный по ул. <АДРЕС> Курсанов, г. <АДРЕС>, у незнакомого ему мужчины кавказской внешности купил за 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, подложный документ - миграционную карту серии 82 12 <НОМЕР> в котором был проставлен оттиск дата-штампа России КПП «Яраг-Казмаляр 029». При приобретении этой миграционной карты, он знал, что она поддельная, так как миграционные карты выдаются при въезде на территорию РФ.
Помимо чистосердечного признания своей вины подсудимого <ФИО7> виновность его в инкриминируемом ему деянии полностью доказана совокупностью и других исследованных судом доказательств по делу, а именно:
заключение почерковедческой судебной экспертизы за <НОМЕР> от <ДАТА8> года: буквенно-цифровые рукописные записи, расположенные в миграционной карте серии 82 12 <НОМЕР> и начинающиеся словами «<ФИО5> …», заканчивающиеся: «…01.02.13», исполнены не <ФИО7>, экспериментальные образцы почерка, которого представлены для сравнительного исследования, а другим лицом».
протокол осмотра вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> входе, которого была обнаружена и изъята у <ФИО7> поддельная миграционная карта серии 82 12 <НОМЕР> и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
Письмо из ОУФМС России по РД в г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого: в базе данных ППО «Территория» сведений о миграционной карте 82 12 <НОМЕР> и о пересечении Государственной границы гражданином <ФИО7>, 1987 года рождения, отсутствуют.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО8>, показал, что <ДАТА6> им в составе наряда сопровождении ОВ ППСП ЛОП на станции <АДРЕС> <ФИО9> и Бабаевым Т., на пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>, при проверке проездных документов и документов, удостоверяющих личность пассажира <ФИО7>, следовавшего в плацкартном вагоне <НОМЕР>, на месте <НОМЕР>, была обнаружена миграционная карта серии 82 12 <НОМЕР> с признаками подделки: в прямоугольном оттиске штампа Россия КПП «Яраг-Казмаляр 029» проставленного в нижнем левом углу лицевой стороны, одноименные буквы и цифры имели разную конфигурацию, расстояние между отдельными буквами и цифрами было также разным. В связи с тем, что подлинность миграционной карты вызывала сомнения, было принято решение об изъятии её. На вопрос о том, откуда ему миграционная карта серии 82 12 <НОМЕР>, где и когда он получил ее, <ФИО7>, пояснил, что <ДАТА6> купил эту миграционную карту за 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей у незнакомого ему мужчины, приметы которого он не помнит. С данной миграционной картой он зарегистрировался в Отделение УФМС по г. <АДРЕС>, по <АДРЕС> району и ему была выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданство в место пребывания. Также пояснил, что при приобретении выше указанной миграционной карты он знал, что она поддельная, так как миграционные карты выдаются при пересечении границы РФ.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств по делу <ФИО7> бесспорно подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления по ст. 327 ч. 3 УК РФ.
При определении подсудимому <ФИО7>, вида и размера наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства по делу.
Смягчающими его ответственность обстоятельствами по делу являются признания своей вины полностью и раскаяния, совершение преступления впервые и небольшой тяжести.
Отягчающие его ответственность обстоятельства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.276 ч.2, 303-310 УПК РФ суд,
<АДРЕС>
<ФИО5> Эльчина Акиф-оглы, признать виновным по ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: миграционная карта серии 82 12 <НОМЕР> приобщить к уголовному делу.
Меру пресечения обязательство о явке <ФИО7> - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района РД в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе:
Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <ФИО1>
/Приговор набран на компьютере лично судьей в совещательной комнате/
