Дата принятия: 21 июня 2013г.
Решение по уголовному делу
<НОМЕР> г.
<АДРЕС>
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, с участием помощника Махачкалинского транспортного прокурора Мирзабалаева Ф.М.., адвоката <ФИО2> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению <ФИО4> Фуада Вагиф-оглы, <ДАТА3> рождения, уроженца Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, проживающего Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, образование высшее, временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, семейного, в совершение преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5>, <ДАТА4> в неустановленном месте, у неустановленного лица, имея умысел на использование заведомо подложного документа, незаконно выплатив 500 (пятьсот) рублей приобрел заведомо подложный документ - миграционную карту серии 82 12 <НОМЕР> в котором был проставлен оттиск дата-штампа России КПП «Яраг-Казмаляр 062» от <ДАТА5> Приобретенная заведомо подложная миграционная карта серии 82 12 <НОМЕР> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляла <ФИО5> право законно находиться на территории РФ, а также освобождала от обязанности выехать с территории РФ и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания в РФ).
Приобретенную подложную миграционную карту <ФИО5> хранил при себе с целью дальнейшего неоднократного ее использования.
Также он использовал ее в качестве документа, подтверждающего законность пребывания на территории РФ для постановки на миграционный учет. В дальнейшем на основании той миграционной карты он был зарегистрирован по адресу.
<ДАТА7> в 18 часов 10 минут, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, <ФИО5> заведомо зная о подложности миграционной карты серии 82 12 <НОМЕР>, использовал ее в качестве документа, подтверждающий законность пребывания на территории РФ, предъявив сотрудникам ЛОП на ст. <АДРЕС> на перегоне между станциями «Мамедкала-Дербент» СК ЖД в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщение «Ростов-Баку».
Таким образом, <ФИО5> по признаку использования заведомо подложного документа, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Подсудимый <ФИО5> с предъявленным ему обвинением по ст. 327 ч.3 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником адвокатом <ФИО2> об особом порядке постановления приговора.
В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый в праве при наличие согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, за которое предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция вмененной подсудимому <ФИО5> в обвинении статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а поэтому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.
Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство, добровольно осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником <ФИО2>, государственный обвинитель и потерпевший не возражает, против заявленного подсудимым ходатайства.
Предъявленное подсудимому <ФИО5> обвинение по ст. 327 ч.3 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении и достоверность, допустимость и относительность, которых у суда не вызывает сомнений.
При назначении подсудимому <ФИО5> вида и срока наказания, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления является не большой тяжести, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительству как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.
Отягчающие его ответственность обстоятельства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317, 303-310 УПК РФ суд,
<АДРЕС>
<ФИО4> Фуада Вагиф-оглы, признать виновным по ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: миграционная карта серии 82 12 <НОМЕР> приобщить к уголовному делу.
Меру пресечения обязательство о явке <ФИО5> - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района РД в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе:
Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <ФИО1>
/Приговор набран на компьютере лично судьей в совещательной комнате/
