Дата принятия: 21 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., а также с участием представителя администрации ФКУ ИК-20 К.А.Ю. действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области заявление начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Спицына С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Спицына С.А., указывая, что осужденный Спицын С.А. отбывает наказание в исправительной колонии № 20 по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления Ранее судим.
Начальник ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области просит установить административный надзор сроком на 6 лет в отношении Спицына С.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, и одновременно установить ему следующие ограничения:
1. Обязать являться два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения.
2. Запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления.
3. Запретить пребывание в увеселительных заведениях с 22:00 до 06:00 часов.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области К.А.Ю. действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, указывая, что Спицын С.А. отбывает наказание за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений при опасном рецидиве и заслуживает установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Спицын С.А. с заявлением начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области согласился, указывая, что не против установления в отношении него административного надзора.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя заявителя К.А.Ю. заинтересованного лица Спицына С.А., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «1. В отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным».
Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Спицын С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 150 УК РФ, и ему назначено наказание: по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; за каждое преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 2 года, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 2 года; за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 150 УК РФ, назначено ему наказание в виде лишения свободы: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 2 года 6 месяцев, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 2 года 6 месяцев, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 3 года; за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 3 года без штрафа, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 3 года без штрафа, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 2 года 6 месяцев без штрафа, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 2 года 6 месяцев без штрафа; за каждое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 150 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 6 лет, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 6 лет, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 6 лет, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 6 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спицына С.А. изменен: исключено из вводной части приговора указание о судимости Спицына С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор в отношении Спицына С.А. оставлен без изменения.
Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спицына С.А. изменен: переквалифицированы действия с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Постановлено считать осужденным Спицына С.А. по приговору Арзамасского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в ред. Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено накатине в виде лишения свободы 1 год 8 месяцев; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (2 преступления в ред. Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.201 1 года), назначено ему наказание в виде лишения свободы: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - на срок 2 года; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - на срок 2 года; по ст.ст. 150 ч. 3 УК РФ (3 преступления), назначено ему наказание в виде лишения свободы; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - на срок 2 юла 6 месяцев; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - на срок 2 года 6 месяцев; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - на срок 3 года; по ст. ст. 158 ч. 3УК РФ (4 преступления) (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначено ему наказание в виде лишения свободы; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - на срок 2 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - на срок 2 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - на срок 2 года. 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - на срок 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы; по ст.ст. 150 ч. 4 УК РФ (4 преступления), назначено ему наказание в виде лишения свободы; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - на срок 6 лет; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - на срок 6 лет; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - на срок 6 лет; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - на срок 6 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Спицын С.А. осужден за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, которые совершены при опасном рецидиве.
Следовательно, Спицын С.А. является лицом, в отношении которого установление административного надзора, в соответствии с указанным Законом, является обязательным.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «1.Административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания».
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении Спицына С.А. должен быть установлен на срок 6 лет, поскольку согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении 6 лет после отбытия наказания.
В соответствии со ст.ст. 261.7 – 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Спицына С.А. и установлении в отношении него административных ограничений.
При установлении административных ограничений суд исходит из цели обеспечения основных задач административного надзора, установленных ст. 2 Закона, а именно: предупреждение совершения лицом, в отношении которого устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом судом учитывается личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.
Из характеристики начальника отряда С.А.Б. следует, что осужденный Спицын С.А. за отбытый период срока наказания характеризуется удовлетворительно и заслуживает установления административного надзора по окончании срока наказания.
Суд находит предлагаемые заявителем к установлению виды административных ограничений эффективными и достаточными для достижения целей административного надзора.
При учете изложенного суд определяет следующие административные ограничения в отношении поднадзорного лица:
1. Обязать являться два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения.
2. Запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления.
3. Запретить пребывание в увеселительных заведениях с 22:00 до 06:00 часов.
Руководствуясь ст.ст. 261.7 – 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Спицына С.А. удовлетворить.
Установить в отношении Спицына С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 лет.
Установить в отношении Спицына С.А. административные ограничения:
1. Обязать являться два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения.
2. Запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления.
3. Запретить пребывание в увеселительных заведениях с 22:00 до 06:00 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
П.П. Судья – Г.А. Шиканов
Копия верна – Судья Г.А. Шиканов
