Решение от 21 июня 2013 года

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                                               дело № 2-212
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июня 2013 года
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,
 
    с участием адвокатов Соболева С.П. и Карлаша С.В.,
 
    при секретаре Колесовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой Елены Сергеевны к Вознесенскому Дмитрию Евгеньевичу о демонтаже самовольно возведенных - крыши, обшивки стен, окна,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Вознесенский Д.Е. обратился в суд с иском к Шутовой Е.С. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав следующее.
 
    Сторонам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежал дом по адресу: <адрес>. Этот дом состоял из двух жилых помещений (квартир), имевших два отдельных входа; квартиру общей площадью - -- кв.м. занимал истец, квартиру общей площадью - -- кв.м. занимала ответчица.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара уничтожена кровля и веранда на всей площади дома, уничтожено имущество, практически сгорела квартира ответчицы.
 
    В письме администрации городского округа г.Буй от ДД.ММ.ГГГГ было предложено решить вопрос по восстановлению и использованию указанного дома. Ответчица не пожелала восстанавливать свою часть дома, а истец восстановил свою часть дома. В результате данного восстановления принадлежащая истцу квартира площадью - -- кв.м. представляет собой отдельное жилое строение, право собственности на которое, в соответствии со ст.ст.235, 247 ГК РФ, просит признать за ним истец. Также Вознесенский Д.Е. просит прекратить право общей долевой собственности - его и Шутовой Е.С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Определением Буйского районного суда от 25.03.2013 г. для совместного рассмотрения с указанным иском Вознесенского Д.Е. принято встречное исковое заявление Шутовой Е.С. к Вознесенскому Д.Е. о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В ходе судебного разбирательства Шутова Е.С. изменила исковые требования - на основании ст.ст. 222, п.1 ст.247 ГК РФ просила обязать Вознесенского Д.Е. в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу за свой счет демонтировать самовольно возведенные - крышу (кровельный материал и элементы стропильной конструкции) и наружную обшивку стен из обрезной доски; заложить оконный проём, выполненный в месте примыкания пристройки (литер а) строения по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчик самовольно (без согласования с Шутовой Е.С.) произвел реконструкцию указанного объекта, тогда как, истица желает восстановить жилой дом в прежних границах и объёмах, существовавших на момент начала проведения ответчиком строительных работ по реконструкции дома.
 
    Определением Буйского районного суда от 21.06.2013 г. производство по делу в части исковых требований Вознесенского Д.Е. к Шутовой Е.С. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено.
 
    В настоящем судебном заседании истица Шутова Е.С. и её представитель - адвокат Карлаш С.В., действующий на основании доверенности, указанные измененные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
 
    Ответчик Вознесенский Д.Е. указанные требования признал, пояснив, что делает это добровольно и последствия данного процессуального действия понимает.
 
    Представитель ответчика - адвокат Соболев С.П., действующий на основании доверенности, поддержал позицию Вознесенского Д.Е.
 
    Представители третьих лиц - администрации городского округа г.Буй Костромской области и Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа г.Буй Костромской области в суд не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
 
    Учитывая мнения участников дела, суд находит, что настоящее дело следует рассмотреть в отсутствие названных представителей третьих лиц.
 
    Исследовав материалы - настоящего гражданского дела , гражданского дела №, заслушав участников дела, свидетелей, эксперта, проанализировав представленные доказательства, суд находит предъявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком Вознесенским Д.Е. исковых требований Шутовой Е.С. следует принять, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, ст. 222 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Обязать Вознесенского Дмитрия Евгеньевича в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу за свой счет: -демонтировать самовольно возведенные крышу (кровельный материал и элементы стропильной конструкции) и наружную обшивку стен из обрезной доски; -заложить оконный проём, выполненный в месте примыкания пристройки (литер а) строения по адресу: <адрес>.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать