Дата принятия: 21 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Челябинск 19 июня 2013 года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С.,
при секретаре Басанец В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Киселевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселевой Н.А. на постановление инспектора группы ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Киселева Наталья Анатольевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, <данные изъяты> проживающая в <адрес>, подвергнута административному наказанию по ст. 12. 12 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Киселева Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора группы ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ – проезд на запрещающий сигнал светофора. Просит вышеуказанное постановление отменить.
В судебном заседании Киселева Н.А. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья решил в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Постановлением инспектора группы ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Киселева Н.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ).
Киселева Н.А. в соответствии со ст. ст. 30.1 и 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день Киселевой Н.А. получена его копия, с жалобой на постановление она обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с жалобой на постановление она обратился в установленный срок.
Киселева Н.А. совершила административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности при наложении административного взыскания на Киселеву Н.А. на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. С протоколом Киселевой Н.А. предоставили возможность ознакомиться, вручили его копию, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
При составлении протокола Киселевой Н.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.
Санкция статьи 12.12 ч. 1 КоАП предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 6.13 тех же правил при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии перед пересекаемой проезжей частью.
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киселева Н.А., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак О 104 МТ 174, на регулируемом перекрестке при включении запрещающего сигнала светофора выехала на пересечение проезжих частей и произвела столкновение с движущимся в поперечном направлении на зеленый сигнал светофора автомобилем «Мазда 2», государственный регистрационный знак О 836 НН 174, под управлением водителя ФИО5
Факт имевшего место дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксировано наличие механических повреждений на автомобилях; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано местоположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия и место столкновения.
Также виновность Киселевой Н.А. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении.
Подтверждается виновность Киселевой Н.А. проведенной комплексной автотехнической экспертизой, согласно выводов экспертов, изложенных в заключении № – в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак О 104 МТ 174, должен был руководствоваться требованиями п. 6.2 ч. 3; п. 6.13 ч. 1 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Такие доказательства имеются, сведения об их подложности, недостоверности или недопустимости, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, административный орган обоснованно своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлек Киселеву Наталью Анатольевну к административной ответственности по статье 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому судья отказывает в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, в рассмотрении дела Киселева Н.А. лично участвовала.
Административное наказание ей назначено в пределах санкции статьи 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, по делу не имеется. На основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление следует оставить без изменения, а жалобу Киселевой Натальи Анатольевны - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
р е ш и л :
Постановление инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Киселевой Натальи Анатольевны по статье 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток.
Судья:
