Дата принятия: 21 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Касимов 21 июня 2013 года
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Антиповой М.Н.., при секретаре Рахмановой Л.В.,
с участием представителя ответчицы Селивановой Л.Р. – Сайфутдиновой Э.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на срок три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Селивановой Л.Р. о взыскании денежных средств»
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Селивановой Л.Р. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Селивановой Л.Р. указанный договор о кредитовании ответчицы на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых с обязательством ежемесячно не позднее 17 –го числа вносить в счет погашения займа и процентов по <данные изъяты> до его полного погашения. Банк свои обязательства исполнил, ответчица заемными средствами воспользовалась, но с момента заключения Соглашения и получения по нему денежных средств платежи по договору производились нерегулярно. Общие условия кредитования предусматривают в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день прострочки начислять неустойку и штраф. Поскольку ответчицей до настоящего времени не исполнено обязательство по возврату суммы займа, истец просит взыскать с нее образовавшуюся задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной суммы займа, <данные изъяты> – начисленные проценты по договору, <данные изъяты> – неустойки, <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица Селиванова Л.Р. в судебное заседание не явилась, её интересы на основании доверенности представляет Сайфутдинова Э.М., которая в судебном заседании с указанными в иске суммами согласилась, пояснив, что в нестоящее время она не имеет финансовой возможности оплачивать кредит, а её дочь уже более месяца на её телефонные звонки не отвечает.
Заслушав пояснения представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей Селивановой Л.Р. Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №. По указанному соглашению на имя Селивановой Л.Р. у истца был открыт текущий счет №, на который истец перечислил кредитные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца под <данные изъяты> % годовых, с условием ежемесячного возврата суммы займа и процентов по <данные изъяты> до 17 числа каждого месяца.
В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению суммы кредита. За весь период действия Договора от нее поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разделом 5 Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрены неустойки за нарушение срока возврата основанного долга и процентов в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что у ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов, неустоек и штрафов составляет <данные изъяты>, из них:
<данные изъяты> – основная сумма долга,
<данные изъяты> – проценты по договору,
<данные изъяты> – штрафы и неустойки.
<данные изъяты> - комиссия за обслуживание текущего счета.
Указанные суммы представителем ответчицы не оспариваются. Поэтому суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчицы об отсутствии у нее денежных средств, поскольку они не имеют значения для дела.
Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Селивановой Л.Р. обязательства по погашению суммы кредита и процентов по нему, а поэтому истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, неустойки и комиссии.
Поскольку ответчицей и её представителем не представлен иной расчет задолженности по кредитному договору, суд принимает расчет, представленный истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА –БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Селивановой Л.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Селивановой Л.Р. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>- начисленная неустойка, <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета. Взыскать с Селивановой Л.Р. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего подлежит взысканию сумма <данные изъяты>
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.
Судья М.Н.Антипова
