Дата принятия: 21 июля 2014г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Желдорреммаш» к Туцкому Д.В. о взыскании денежной суммы,
установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ОАО «Желдорреммаш» Заборских С.А. сослался на то, что 29 сентября 2011 г. между истцом и ответчиком была заключен ученический договор, по условиям которого истец обязался направить ответчика на профессиональную подготовку, а ответчик принял на себя обязательство пройти обучение профессии резчика на пилах, ножовках и станках, при этом по окончании обучения Туцкий Д.В. должен был заключить трудовой договор и отработать на предприятии не менее трех лет. За период ученичества ответчику была начислена и выплачена стипендия в размере ...., и по окончании обучения Туцкий Д.В. был принят на работу в ОАО «Желдорреммаш» на должность .... На основании приказа работодателя от 01 октября 2013 г. Туцкий Д.В. был уволен по соглашению сторон с 07 октября 2013 г. Поскольку п. 2 ст. 207 ТК РФ и п. 2.7 ученического договора предусмотрено, что в случае увольнения до истечения установленного срока ученик обязан возвратить выплаченную ему стипендию, просил взыскать с Туцкого Д.В. денежную сумму в размере ....
В судебном заседании представитель истца Шивкова Н.Ю. исковые требования поддержала.
Ответчик Туцкий Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2011 г. между ОАО «Желдорреммаш» и Туцким Д.В. заключен ученический договор, по условиям которого истец в срок с 03 октября 2011 г. до 03 января 2012 г. обязался направить ответчика на профессиональную подготовку, а ответчик обязался пройти обучение профессии ....
В соответствии с п. 2.6 ученического договора ученик после окончания срока его действия и получения обусловленной условиями договора профессии в срок до 03 января 2012 г. обязался заключить трудовой договор, по которому обязан был проработать не менее трех лет.
Согласно п. 2.7 данного договора, если ученик по окончании ученичества не выполняет свои обязательства по настоящему договору, а также в случае увольнения после заключения трудового договора по неуважительной причине, он
обязан возвратить работодателю полученную за время обучения стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы, связанные с прохождением учеником процесса обучения профессии.
Судом также установлено, что 10 января 2012 г. между ОАО «Желдорреммаш» и Туцким Д.В. заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик был принят на работуна должность ...
Приказом работодателя от 01 октября 2013 г. Туцкий Д.В. уволен на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон) с 07 октября 2013 г.
Требуя взыскать с Туцкого Д.В.часть полученной за время обучения стипендии, представитель ОАО «Желдорреммаш» ссылается на п. 2.7 ученического договора от 29 сентября 2011 г. и на положения п. 2 ст. 207 ТК РФ, согласно которым в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Туцкий Д.В. был уволен по собственному желанию до истечения трехлетнего срока, в течение которого он обязан был работать в ОАО «Желдорреммаш», и после произведенных работодателем удержаний из его заработной платы у него осталась задолженность за полученную во время ученичества стипендию в размере ... исковые требования о взыскании с ответчикауказанной задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика Туцкого Д.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Желдорреммаш» удовлетворить.
Взыскать с Туцкого Д.В. в пользу ОАО «Желдорреммаш» денежную сумму в размере ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 28 июля 2014 г.
Судья: З.В.Гурман
