Дата принятия: 21 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бойко И.А.,
при секретаре Найдышкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Аличубанову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Аличубанову М.Б. мотивируя свои требования тем, что 06 марта 2013 г. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Аличубанов М.Б. заключили кредитный договор № сроком до 04 марта 2016г, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп. под 24,5% годовых за пользование кредитом. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно представленному расчету сумма задолженности Аличубанова М.Б. по состоянию на 30 апреля 2014 г. составляет <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с Аличубанова М.Б. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Ризвоноваа Т.Г. (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Аличубанов М.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, возражений против иска, ходатайств, заявлений не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что 06.03.2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Аличубановым М.Б. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил кредит в размере <данные изъяты>. под 24, 5 % годовых, на срок до 04 марта 2016г.
Взятые на себя обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. Аличубанову М.Б., что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2013г.
Ответчик Аличубанов М.Б. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, допускает просрочки платежей. Долг по кредитному договору по состоянию на 30.04.2014 года составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита.
В соответствии с п. 2.1. условий кредитного договора № и правил кредитования, содержащихся в Приложении № 1 к кредитному договору, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого месяца, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, который исчисляется со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его полного погашения включительно.
Пунктом 4.2 условий кредитного договора и правил кредитования предусмотрено, что за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Аличубанов М.Б. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание, что заемщик Аличубанов М.Б. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с Аличубанова М.Б. задолженности по кредитному соглашению № за период с 06.03.2013г. по 30.04.2014г. в сумме <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика Аличубанова М.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Аличубанову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Аличубанова М.Б. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.03.2013г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты, <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Бойко
