Решение от 21 июля 2014 года

Дело №2-843/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сушкова Р.А.,
 
    при секретаре Алексашиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дякина С.Е., Емельянова С.Е., Трегубова С.Е. к Пономареву С.Е. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дякин С.Е., Емельянов А.М., Трегубов А.С. обратились в суд с иском к Пономареву С.Е. о взыскании долга указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истцов денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей и обязался вернуть данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения указанного договора займа ответчиком была составлена расписка (копия прилагается). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Считают, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (расчет прилагается) В соответствии со статьей 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. На сумму государственной пошлины, в отношении которой предоставлена отсрочка или рассрочка, проценты не начисляются в течение всего срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка. В настоящее время истцы испытывают тяжелое материальное положение, в связи с чем не могут оплатить государственную пошлину в указанном размере. Данный факт подтверждается прилагаемыми справками. На основании изложенного просят отсрочить оплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Взыскать с ответчика в пользу истцов сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей, а именно: <данные изъяты> рублей в пользу Дякина С.Е., <данные изъяты> рублей в пользу Емельянова А.М., <данные изъяты> рублей в пользу Трегубова А.М.. Взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей, а именно <данные изъяты> рублей в пользу Дякина А.М., <данные изъяты> рублей в пользу Емельянова А.М., <данные изъяты> рублей в пользу Трегубова А.М..
 
    В судебное заседание истцы Дякин С.Е., Емельянов А.М., Трегубов А.С. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Пономарев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, в своем заявлении от 18 июля 2014 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Дякина С.Е., Емельянова А.М., Трегубова А.С. признал полностью, признания иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему ясны и понятны.
 
    Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
    Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования Дякина А.М., Емельянова С.Е., Трегубова С.Е. к Пономареву С.Е. о взыскании долга, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дякина А.М., Емельянова С.Е., Трегубова С.Е. к Пономареву С.Е. о взыскании долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Пономарева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, мкр.Северный, <адрес>, фактически проживающего в <адрес> <данные изъяты>) рублей в пользу Дякина С.Е., <данные изъяты>) рублей в пользу Емельянова А.М., <данные изъяты>)рублей в пользу Трегубова А.С..
 
    Взыскать с Пономарева Ю.Ю. в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (один миллион девятьсот пятьдесят девять тысяч) рублей, а именно <данные изъяты> рублей в пользу Дякина С.Е., <данные изъяты> рублей в пользу Емельянова А.М., <данные изъяты> рублей в пользу Трегубова А.С..
 
    Взыскать с Пономарева Ю.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд.
 
    Судья Р.А. Сушков