Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-2003/5-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года гор. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Василенко И.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелиховой <данные изъяты> к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Мелихова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на 32 км. (+200 м.) автодороги «Дьяконово -Суджа» произошло дорожно-транспортное происшествие, в том числе с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Мелихова С.В., а также автомобилями Рено Меган, государственный регистрационный знак № под управлением Логинова Ю.В., БМВ 328, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО6 Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., действия Логинова Ю.В., управлявшего автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак №, квалифицированы как нарушение требований ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, гражданская ответственность которого была застрахована Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» в лице филиала в <адрес> «АСКО-Центр -.Авто» (полис серия ВВВ №0647835122). В отношении остальных водителей Мелихова СВ., ФИО5 и ФИО6 составов административных правонарушений установлено не было. 24.01.2014г. в отношении Логинова Ю.В. был составлен протокол серия № о привлечении его к административной ответственности. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 139 122 рубля 36 копеек, из которых : 92 834рубля 36 копеек - сумма страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая; 14 388 рублей 00 копеек -неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек ; судебные расходы в сумме 8900 рублей 00 коп. на
проведение независимой экспертизы; а также юридические услуги в сумме 3500 рублей 00 коп., услуг представителя 8500 рублей 00 коп.; 1 000 рублей 00 коп. за нотариальное удостоверение доверенности, а также штраф за несоблюдение в
добровольном порядке удовлетворения его требований в размере 50% от присужденной суммы.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГпринят отказ представителя истца по доверенности Верютина М.М. от части исковых требований о взыскании суммы 14 388 рублей 00 копеек - неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. и штрафа, судебных расходов в размере 11 000 руб. 00 коп., производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Верютина М.М. исковые требования поддержал, указал, что в связи с тем, что страховая компания в добровольном порядке удовлетворила требование истца в части выплаты недоплаченного страхового возмещения, с учетом их уточнения, просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ АСКО» в лице филиала в <адрес> «АСКО-Центр-Авто» в пользу Мелиховой Л.А. недоплаченное страховое возмещение в сумме 53 182 рубля 23 копейки, а также судебные расходы в сумме
8 900 рублей 00 коп. на проведение независимой экспертизы, судебные расходы по юридической помощи 1000 рублей 00 коп.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Павлова А.А. указала, что исковые требования не признает, возражает против удовлетворения исковых требований, так как истцу произведена выплата в размере страхового возмещения.
В судебное заседание истец Мелихова Л.А., третьи лица Логинов Ю.В., Мелихов С.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на 32 км. (+200 м.) автодороги «Дьяконово -Суджа» произошло дорожно-транспортное происшествие, в том числе с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Мелихова С.В., а также автомобилями Рено Меган, государственный регистрационный знак №, под управлением Логинов Ю.В., БМВ 328, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО6 Согласно справки о ДТП от 28.11.2013г., в действия Логинова Ю.В., управлявшего автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак №, квалифицированы как нарушение требований ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, гражданская ответственность которого была застрахована Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» в лице филиала в <адрес> «АСКО-Центр -.Авто» (полис серия ВВВ №0647835122). В отношении остальных водителей Мелихова СВ., ФИО5 и ФИО6 составов административных правонарушений установлено не было. 24.01.2014г. в отношении Логинова Ю.В. был составлен протокол серия № о привлечении его к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ по заданию ответчика - ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» ООО «Авто-Ассистанс» произвело осмотр принадлежащего истцу - Мелиховой Л.А. автомобиля Лада 210740, государственный регистрационный знак №
Обоснованность вышеприведенных оценок и стоимости ответчиком не опровергнута, каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности, необъективности указанного доказательства, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Однако ответчик ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не проинформировал истца о принятом по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ решении о выплате либо отказе в выплате страхового возмещения, утратив заявление о наступлении страхового случае, дополнение к нему и прилагаемый пакет документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.п. 2, 2.1 «б», 2.2 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГпринят отказ представителя истца по доверенности Верютина М.М. от части исковых требований о взыскании суммы 14 388 рублей 00 копеек - неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов в размере 1 000 руб. 00 коп., производство по делу в указанной части прекращено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ч. 1, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
Суд принимает во внимание как обоснованные доказательства несения истцом в ходе производства по настоящему гражданскому делу судебных расходов и процессуальных издержек, заключающихся в расходах по оплате государственной пошлины, расходах, связанных с оказанием юридических услуг, с учетом степени сложности дела, объема процессуальных действий представителя и количества судебных заседаний, указанные расходы подтверждены надлежащими доказательствами, исследованными судом.
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов, исходя из объема оказанной юридической помощи и количества судебных заседаний, в связи с чем подлежат взысканию судебные расходы по юридической помощи в размере 1 000 руб. 00 коп, 8 900 рублей 00 коп., нотариальных услуг 1000 руб которые подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями, а всего судебные расходы в размере 10 900 руб. 00 коп.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в доход муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2122 рубля 23 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мелиховой <данные изъяты> к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» в пользу Мелиховой <данные изъяты> недоплаченное страховое возмещение в сумме 53 182 рубля 23 копейки, судебные расходы в сумме 10 900 рублей 00 коп., а всего 64 082 руб. ( шестьдесят три тысячи восемьдесят рублей ) 23 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» в доход муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122 рубля 23 коп. (две тысячи сто двадцать два рубля) 23 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Василенко И.В.
