Решение от 21 июля 2014 года

    Дело №2-3796/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июля 2014 года г. Киров
 
    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
 
    при секретаре Соловьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгиной И.М. к Фуфачеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Малыгина И.М. обратилась в суд с иском к Фуфачеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} около 06 часов 45 минут, водитель Фуфачев А.Н., управляя личным автомобилем { ... }, двигался по улице Попова г. Кирова, и в районе дома № 33, совершил наезд на пешехода Малыгину И.М., пересекавшую проезжую часть. В результате наезда Малыгина И.М. получила телесные повреждения - { ... }, Истцу причинен моральный вред, который заключается в перенесенных и переносимых по настоящее время нравственных страданиях. Нравственные страдания выражаются в переживаниях, что по настоящее время не в полной мере может физически обслуживать сама себя, была вынуждена постоянно носить корсет, не могла выехать к себе домой, к своим близким, была вынуждена находится одна в съемной квартире. Истец не может оправится от случившегося, ее постоянно мучают боли в спине, она не может работать, поднимать какие либо тяжести. Все эти переживания подкосили ее здоровье, оно резко ухудшилось. Пережила тяжелейший психологический стресс, была вынуждена обращаться за помощью к психологу, до настоящего времени не может вернуться к полноценной жизни, боится переходить дорогу, появился страх перед автомашинами и страх за последствия данной травмы в будущем. Кроме того, врачи ставят вопрос об инвалидности. Учитывая степень своих нравственных страданий, Истец считает, что моральный вред должен быть компенсирован в денежном выражении в сумме { ... } рублей. Ответчик выплатил в счет частичного возмещения причиненного морального вреда только { ... } тысяч рублей, что не в полной мере отражает степень понесенных физических и моральных страданий. Просит взыскать с ответчика Фуфачева А.Н. компенсацию морального вреда в размере { ... } руб., а также судебные расходы: оплату судебной доверенности { ... } руб., оплату услуг представителя в размере { ... } рублей.
 
    Истец Малыгина И.М. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. В поступившем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Коновалов Ф.Ф. исковые требования поддержал. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, настаивает на удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что в настоящее время истец не может сидеть, может либо лежать, либо стоять, что усугубляет ее моральные страдания. В летний период проживает в п. { ... }, где занимается выращиванием скота и овощей. По состоянию здоровья, истец лишена возможности работать на участке, зарабатывать деньги. В г. Кирове истец проживает на съемной квартире. Считает сумму заявленных требований обоснованной, поскольку ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения. В настоящее время, поскольку истец до сих пор находится на лечении, будет ставиться вопрос о пересмотре отказного материала и возбуждении уголовного дела.
 
    Ответчик Фуфачев Н.А. в судебном заседании исковые требования признал частично в размере { ... } рублей. Суду пояснил, что за совершенное дорожно-транспортное происшествие был подвергнут административному наказанию в виде штрафа. В настоящее время испытывает тяжелое материальное положение, так как для компенсации морального вреда потерпевшей, был вынужден оформить ссуду.
 
    Представитель ответчика Костин Е.В. в судебном заседании поддержал позицию доверителя. Суду пояснил, что ответчик вину признал и раскаивается, моральный вред был возмещен ответчиком частично в сумме { ... } рублей. При вынесении решения просит учесть материальное положение ответчика, частичное возмещение вреда.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под нематериальными благами гражданина понимаются его жизнь, здоровье и другие права. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно справке по дорожно – транспортному происшествию, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, {Дата изъята} около 06 часов 46 минут водитель Фуфачев А.Н., управляя личной автомашиной { ... }, двигался по ул. Попова г. Кирова со стороны ул. Некрасова в направлении ул. Щорса. В районе дома №33 по ул. Попова г. Кирова совершил наезд на пешехода Малыгину И.М., которая пересекала проезжую часть по обозначенному пешеходному переходу. В результате наезда пешеход Малыгина И.М. получила травмы.
 
    Постановлением следователя СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в отношении Фуфачева А.Н. отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Как следует из данного постановления, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, водитель Фуфачев А.Н. нарушил требования п. 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, в результате чего не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Малыгину И.М., пересекающую проезжую часть ул. Попова по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево, относительно направления движения водителя Фуфачева А.Н.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.04.2014 г., Фуфачев А.Н. признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Административный штраф Фуфачевым А.Н. уплачен.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского исследования {Номер изъят} Малыгина И.М. получила: { ... }, т.е. телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате действий Фуфачева А.Н. Малыгиной И.М. был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), Фуфачев А.Н. должен возместить потерпевшей причиненный вред.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", независимо от вины причинителя вреда, осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статей 1100 ГК РФ).
 
    Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание следующее.
 
    Согласно акту судебно – медицинского освидетельствования от {Дата изъята} г., данные незаверенной ксерокопии медицинской карты стационарного больного {Номер изъят} КОКБ {Номер изъят} «Малыгина И.М., {Дата изъята} г.р., поступила {Дата изъята} в 07-20 в НХО. Жалобы на { ... }. Основной диагноз: { ... }».
 
    Согласно справке {Номер изъят} КОГБУЗ «{ ... } центральная районная больница», диагноз Малыгиной И.М. – { ... }.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика, а также принятые им меры по частичной компенсации морального вреда – уплату { ... } руб., что подтверждается выданной Малыгиной И.М. распиской от {Дата изъята} г.
 
    Согласно справке 2-НДФЛ за 2014 г. {Номер изъят} от {Дата изъята} Фуфачев А.Н. работает в { ... } и имеет ежемесячный заработок { ... } руб. Фуфачев обязан ежемесячно осуществлять кредитные платежи по договору № {Номер изъят}, заключенному с ОАО { ... } {Дата изъята} в размере { ... } руб. Сын Фуфачева А.Н. – Фуфачев., {Дата изъята} г.р. является { ... }, дочь Фуфачева – студентка 4 курса { ... } обучается на платной основе.
 
    Учитывая продолжение лечения потерпевшей в настоящее время, значительную степень физических и нравственных страданий, причиненных Малыгиной И.М., обусловленных тяжестью причиненного вреда её здоровью (причинен вред здоровью средней тяжести), а также то, что истец испытывает сильные нравственные страдания в виду того, что нуждается в постороннем уходе, не может вести привычный образ жизни, ограничена в движении, а также учитывая материальное положение причинителя вреда Фуфачева А.Н., размера его дохода, и с учетом принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме { ... } рублей.
 
    В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Малыгина И.М. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере { ... } руб.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого, принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
 
    Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит данное ходатайство подлежащим частичному удовлетворению - в размере { ... } руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению доверенности на представительство в суде в сумме { ... } руб.
 
    В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства и сумма госпошлины, от которой был освобожден истец при подаче искового заявления. Сумма госпошлины по заявленным требованиям неимущественного характера (моральный вред) составляет 200 руб.00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Малыгиной И.М. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Фуфачева А.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия { ... } рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере { ... } рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере { ... } рублей, итого - { ... } рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Фуфачева А.Н. государственную пошлину в доход муниципального образования « Город Киров» в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 25.07.2014 года.
 
    Судья Л.А. Макарова