Дата принятия: 21 июля 2014г.
К делу № 2 – 1362/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Вольновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Синчило Александра Анатольевича к Абраамян Оганнесу Арутюновичу о взыскании задолженности по расписке и судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика Абраамян О.А. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом.
Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как о слушании дела ответчик извещен, надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением об отложении слушания дела или согласии слушать дело в его отсутствие в суд не обращался.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства, является неявка ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 11.09.2011 года Абраамян О.А. взял у истца по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить истцу указанную сумму до 20.09.2011 года, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 3).
Обязательства по возврату долга ответчиком были выполнены не полностью. Ответчик не вернул сумму в размере <данные изъяты> рублей.
23.12.2013 года истец направил ответчику претензионное письмо о необходимости погашения задолженности. Ответчик претензии получал, однако ответы на них истцу не направил и мер к погашению задолженности не принял.
За период с 01.01.2014 года по 10.05.2014 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
Долг считается возвращенным при передаче истцу всей суммы займа.
Договором займа не предусмотрены досудебная и внесудебная процедуры разрешения спора.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Абраамян О.А. долг в сумме <данные изъяты> рублей.
Распиской подтвержден факт получения Абраамян О.А. денег от Синчило А.А. (л.д. 3).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению и с Абраамян О.А. необходимо взыскать в пользу Синчило А.А. долг в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждения судебных расходов истец представил в суд квитанцию об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Суд считает, что подлежат возмещению судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Абраамян Оганнеса Арутюновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Синчило Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
