Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-1161/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года г Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клинова А.А.
при секретаре Маракушкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Четверикову В.В., Селиной Г.И., СХА «Березовская» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Четвериковым В.В. и Селиной Г.И. с истцом был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за его пользование в размере 16% годовых. Условия договора ответчиками не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору составляет 606531 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг – 422 916 рублей 73 копейки, просроченные проценты 123 767 рублей 63 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга 41305 рублей 32 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов 18542 рублей 20 копеек.
Согласно кредитному договору в обеспечение исполнения обязательств ответчиков представлено поручительство СХА «Березовская», которая несет солидарную с ответчиками ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Четверикова В.В., Селиной Г.И. и СХА «Березовская» задолженность по договору в сумме 606531 рублей 88 копеек, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 9265 рублей 32 копеек, а также проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 16% годовых.
В судебное заседание представитель истца требования поддержал полностью, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчиками условия договора не выполняются.
Ответчики Четвериков В.В. и Селина Г.И. с требованиями истца не согласились, суду пояснили, что фактически данными денежными средствами полученными в виде кредита они не пользовались. По инициативе директора МУП «Шилкинский Агросервис» Павлова ими был оформлен кредитный договор с истцом на 700000 рублей. при этом как им пояснил Павлов данный договор необходим для того, чтобы погасить проценты по другому кредитному договору, который был заключен этим предприятием. На предложение Павлова они согласились и подписали все документы, которые им были переданы в банке. Однако денежные средства на руки не получали, кредитом не пользовались, проценты по кредиту за них первоначально оплачивала администрация муниципального района «Шилкинский район», но как выяснилось позже администрация перестала оплачивать проценты по кредиту. Считают, что не пользовались кредитом и не должны нести ответственность по этому договору.
Представитель ответчика СХА «Березовская» исковые требования истца не признал, суду пояснил, что в 2009 году он был приглашен главой администрации муниципального района «<адрес>» ФИО5, которая попросила его выступить от имени СХА «Береховская» поручителем по кредитному договору заключенному между ответчиками Четвериковым и Селиной и ОАО «Россельхозбанк». ФИО5 пояснила, что проценты по данному кредиту и сам кредит будет выплачивать администрация. На предложение ФИО5 он согласился и от имени артели подписал договор поручения. В настоящее время он узнал, что договорные обязательства ответчиками не исполняются, он обращался к ФИО5 и та обещала погасить долг по кредиту.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать проценты по нему.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.
При таком положении обоснованным является довод истца о начислении процентов исходя из условий договора с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, установлена ответственность поручителя, который при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечает вместе с должником перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиками Четвериковым и Селиной заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за его пользование в размере 16% годовых. Заемщики обязались своевременно исполнять условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору составляет 606531 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг – 422 916 рублей 73 копейки, просроченные проценты 123 767 рублей 63 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга 41305 рублей 32 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов 18542 рублей 20 копеек.
Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: кредитным договором, расчетом задолженности, пояснениями самих ответчиков.
Обязанности по договору заемщики не выполняют, то есть нарушают договорные обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчики не оспаривают указанные суммы.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору составляет 606531 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг – 422 916 рублей 73 копейки, просроченные проценты 123 767 рублей 63 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга 41305 рублей 32 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов 18542 рублей 20 копеек.
Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с заемщиков Четверикова и Селиной задолженности по кредитному договору в размере 606531 рублей 88 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доводы ответчиков о том, что фактически денежные средства ими не получены и они данными средствами не пользовались суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются представленными суду доказательствами: расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Четверикову ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма по кредиту в размере 700000 рублей.
В связи с тем, что договором поручительства, заключенным с ответчиком СХА «Березовская» предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика в объеме ответственности заемщика, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя обоснованны, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9265 рублей 32 копейки.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Четверикова В.В., Селиной Г.И., СХА «Березовская» в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 606531 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг – 422 916 рублей 73 копейки, просроченные проценты 123 767 рублей 63 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга 41305 рублей 32 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов 18542 рублей 20 копеек.
Взыскать с Четверикова В.В., Селиной Г.И., СХА «Березовская» в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно судебные расходы в размере 9265 рублей 32 копейки.
Взыскать с Четверикова В.В., Селиной Г.И., СХА «Березовская» солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 16 % годовых.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Резолютивная часть решения оглашена 21.07.2014.
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2014.
Председательствующий Клинов А.А.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья Клинов А.А.
