Решение от 21 июля 2014 года

заочное
 

    №2-2265/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года город Истра МО
 
    Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.
 
    при секретаре И.З.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК Н.О.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Истринский городской суд обратилось ООО СК с исковым заявлением к Н.О.С. о возмещении ущерба в сумме 123700, 49 руб., а также расходов по госпошлине в размере 3674, 01 руб., ссылаясь в обоснование на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю застрахованному у истца были причинены механические повреждения. Размер возмещенного истцом ущерба составил 243700, 49 руб. Страховщик гражданской ответственности ответчика перечислил на счет истца страховое возмещение в размере лимита ответственности 120000 руб. В порядке ст. 1072 ГК РФ ответчик должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ответчик на претензию истца не ответил, добровольно ущерб, причиненный в результате ДТП, не возместил.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    При этом, размер присужденного судом возмещения вреда должен соответствовать размеру причиненного ущерба.
 
    Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Пунктом первым статьи 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Как следует из материалов дела, (Дата обезличена) в районе дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ-320500, гос.рег.знак (№), под управлением Н.О.С., и автомобиля Шевроле Круз, гос.рег.знак (№), под управлением Ш.Д.В.
 
    В результате указанного ДТП автомобилю Шевроле Круз, гос.рег.знак (№) причинены механические повреждения, характер которых отражен в справке о ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль, собственником которого является В.Л.И., был застрахован ООО СК по полису (№) (№) на сумму 600000 (л.д. 9).
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от (Дата обезличена) страховым случаем, ООО СК выплатило владельцу поврежденного транспортного средства страховое возмещение в размере 243 700 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (Дата обезличена) и реестром к нему (№) от (Дата обезличена) года(л.д. 31,32).
 
    В порядке ст. 965 ГК РФ к ООО СК перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
 
    Согласно Справке о ДТП, а также определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине Н.О.С., нарушившего п. 10.1 ПДД. (л.д. 12,13).
 
    Таким образом, судом установлен факт совершения ответчиком неправомерных действий, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, т.е. имеет место причинная связь между противоправным виновным поведением водителя и причинением автомобилю механических повреждений, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда.
 
    В обоснование размер ущерба, предъявленного ко взысканию с ответчика, истцом представлены акт осмотра транспортного средства от (Дата обезличена) (л.д. 14-15), акт скрытых повреждений от 26.10.2011г. (л.д. 16-17), наряд-заказ №ЛЗКПСР1202718 от (Дата обезличена) (л.д. 18-21), счет-фактура №120222036 от 22.02.2012г. (л.д. 22-26), счет №ЛЗКПСР1202718 от 22.02.2012г. (л.д. 27), заключение об определении износа №75153-11 от 9.11.2012г. (л.д. 28-30).
 
    Суд находит расчет возмещения ущерба обоснованным, выявленные на автомашине повреждения, являются следствием одного ДТП и, учитывая приведенные выше положения закона, установленные судом обстоятельства, в том числе факт выплаты истцу возмещения в размере 120 000 руб., суд находит исковые требования ООО СК о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы в размере 123700,49 (243700,49-120000) руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 674,01 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    исковые требования ООО СК – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО СК с Н.О.С. возмещение ущерба в сумме 123 700 руб. 49 коп., возврат госпошлины в сумме 3674 руб. 01 коп., а всего 127 374 руб. 50 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение
 
    составлено (Дата обезличена) г.