Решение от 21 июля 2014 года

КОПИЯ
 
№ 2- 542
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июля 2014 года Володарский районный суд города Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Марина Р.В.,
 
    при секретаре Хамковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г.Брянска» о взыскании недополученной суммы по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    П. обратилась в суд с иском к ГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г.Брянска» о взыскании задолженности по зарплате. В обоснование иска указала, что она работала воспитателем в ГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г.Брянска» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что был произведен перерасчет по заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ года на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... и Указа Губернатора Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №220. Ей перерасчет произведен не был в связи с тем, что на день подачи заявления она не являлась сотрудником данного предприятия. Поскольку перерасчет должен производиться за фактически отработанное время, истица просила суд взыскать недополученную сумму в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. и <сведения исключены> руб. компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
 
    Представитель ГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г.Брянска» представитель по доверенности ФИО4 иск не признала на том основании, что трудовые отношения с истицей были прекращены ДД.ММ.ГГГГ с выплатой указных законом компенсаций, перерасчет заработной платы не был произведен. Считает истребуемые истицей суммы завышенными, представала расчет, согласно которому в случае удовлетворения иска сумма выплат составит <сведения исключены> руб.
 
    Представители третьих лиц Федеральной инспекции по труду Брянской области и Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что истица работала воспитателем в ГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г.Брянска» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В период с января по декабрь 2013 года на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... и Указа Губернатора Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.... сотрудникам ГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г.Брянска» был произведен перерасчет по заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истице было отказано в таком перерасчете со ссылкой на то, что трудовые отношения с ней были прекращены ДД.ММ.ГГГГ с выплатой указных законом компенсаций, спорный перерасчет заработной платы не был произведен.
 
    Однако суд не может согласиться с данным отказом ответчика, поскольку спорный перерасчет производится за фактически отработанное время.
 
    Истица представила расчет суммы недоплаты на <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп.
 
    Ответчик представил расчет суммы недоплаты на <сведения исключены> руб.
 
    Суд соглашается с расчетом стороны ответчика, поскольку количество отработанных часов, стоимость одного часа, и, следовательно, сумма по фактически отработанному времени в расчетах истца и ответчика совпадают; сумма начисленной заработной платы также не оспаривается сторонами, ее суммы одинаковые в расчетных листах истицы и в расчете ответчика.
 
    Суд принимает во внимание расчет стороны ответчика поскольку он арифметически верен, и взыскивает с ответчика сумму <сведения исключены> руб., недоплаченную истице.
 
    Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Поскольку в судебном заседании установлены неправомерные действия ответчика в отношении истца, работнику подлежит возмещению причиненный ему моральный вред.
 
    Размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению в случае неправомерных действий работодателя, соглашением сторон трудового договора не определен, поэтому размер его возмещения подлежит определению судом.
 
    Учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации причиненных истице страданий в размере <сведения исключены> руб.
 
    Исходя из требований пп.1,3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в пользу государства с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <сведения исключены> руб.)
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования П. к ГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г.Брянска» о взыскании недополученной суммы по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с ГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г.Брянска» в пользу П. задолженность по зарплате в сумме <сведения исключены> руб.
 
    Взыскать с ГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г.Брянска» госпошлину в доход муниципального образования г. Брянск в сумме <сведения исключены> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.
 
    Председательствующий судья подпись Р.В. Марин
 
    Копия верна:
 
    Судья             Р.В. Марин
 
    Секретарь                             А.А. Хамкова