Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № №
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Судьи И.С. Кузовковой
При секретаре С.В.Гаспарян
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО
«Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Брылевской Юлианне Юрьевне досрочном взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредиту, указывая, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор кредитный договор, по которому Брылевской Ю.Ю. был предоставлен кредит «на неотложные нужда» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях договора.
В соответствии с п.3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 3.2 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета ( отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для не выполнение или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения.
Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и ( или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
В соответствии с п.4.2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащие требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, состоящая из: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за кредит – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за проценты – <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ОАО « Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требование поддержала в полном объеме.
Ответчик Брылевская Ю.Ю. в судебном заседании иск признала в полном размере, размер задолженности не оспаривала.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.
Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.
Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом признание ответчиками заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.
Взыскать с Брылевской Юлианны Юрьевны в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес> Областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ
Судья - подпись И.С. Кузовкова
Копия верна:
Судья-
Секретарь-
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу.
Подлинник решение суда храниться в материалах гражданского дела № №, находящегося в Кировском районном суде <адрес>.
