Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело№ 2-534/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014г. пос. Кавказский.
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего- судьи Урусова М.А.,
при секретаре судебного заседания - Узденове А.А.,
представителя ответчика – адвоката Экба А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БАНК» к Койчуеву М.Т. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «БАНК» (Кредитор) обратился в Прикубанский районный суд с иском к Койчуеву М.Т. (Заемщик), в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов № от дата г. в размере 00.00 руб., состоящую из:
00.00
00.00
00.00
Кроме того, истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика в размере 00.00 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу рассматриваемого искового заявления.
В письменном обращении представитель истца просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.
Судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, вернулись с отместкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
В соответствии со ст.ст.50,167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца, с участием представителя ответчика, назначенного судом.
Представитель ответчика Экба А.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст.89 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основаниист.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ООО «БАНК» предоставил ответчику по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от дата г. кредит в размере 00.00 рублей сроком на 24 месяцев под 00.00% годовых. Ежемесячный платеж установлен в размере 00.00 руб.
Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявка ответчика, условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифы банка, график погашения, содержащиеся в материалах дела.
Тарифами ООО "БАНК" по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующими с дата г., предусмотрено право банка начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. С содержанием заявки, условий договора, тарифов банка, графика погашения, ответчик был ознакомлен при заключении договора и согласен с ними, что удостоверено его подписью.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, 06.01.2013г. ответчику был выдан кредит в размере 00.00 руб. за вычетом страховых взносов.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Условия договора).
Так, согласно пункту 1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Для этих целей заемщик должен на момент окончания последнего дня процентного периода обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком в бесспорном (безакцептном) порядке в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средств в сумме просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки начисленной согласно тарифам банка.
Пунктом 2 раздела III Условий договора установлено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.
Пунктом 3 раздела III Условий договора предусмотрено право Банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Согласно пункту 4 раздела III Условий договора Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
Установлено, что ответчик своих обязательств по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сроки внесения денежных средств на счет были неоднократно ею пропущены, что подтверждается справкой по счету.
По состоянию на 16.04.2014г. общая задолженность ответчика по договору составляет 00.00 руб. и состоит из задолженности по оплате основного долга в размере 00.00 руб.; задолженности по оплате процентов в размере 00.00 руб.; штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, в размере 00.00 руб.
Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования ООО "БАНК" о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Так же истец ходатайствовал о зачете ранее уплаченной при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в размере 00.00 руб. в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего иска. Определением мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского района КЧР от дата г. отказано в принятии заявления ООО "БАНК" о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной в настоящем иске суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.
К иску приложен подлинный платежный документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа - платежное поручение от 16.08.2013г. и определение мирового судьи от 20.09.2013г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Статья 78 НК РФ, устанавливая порядок зачета или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа, в абзаце втором пункта 14 содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В связи с тем, что ранее уплаченная истцом государственная пошлина ему не возвращена, не прошло более трех лет со дня её уплаты, им представлен оригинал платежного документа, суд считает возможным произвести её зачет в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «БАНК» к Койчуеву М.Т. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов № от дата г. удовлетворить.
Произвести зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины при обращении к мировому судье судебного участка №1 Прикубанского района КЧР с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 00.00 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу рассмотренного по настоящему делу искового заявления.
Взыскать с Койчуева М.Т. в пользу ООО «БАНК» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов № от дата г. в размере 00.00 копеек, в том числе:
00.00
00.00
00.00
Взыскать с Койчуева М.Т. в пользу ООО «БАНК» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 00.00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательном виде принято 25 июля 2014г.
Председательствующий Урусов М.А.
