Решение от 21 июля 2014 года

    Дело № 12-1214/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 21 июля 2014 года
 
    Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
 
    при секретаре А.А. Фатхуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е.В. Петрова на постановление инспектора ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 15 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 15 мая 2014 года Е.В. Петров, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Е.В. Петров обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление считая его необоснованным и подлежащим отмене, поскольку он сам и пассажиры на момент движения транспортного средства был пристегнуты, а инспектор ГИБДД сидел в кустах и ни чего не видел.
 
    Е.В. Петров в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    ОГИБДД Приволжского района города Казани в суд своего представителя не направило, надлежаще извещено.
 
    Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Установлено, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно данному протоколу, Е.В. Петров в ... часов ... минут ... года на ... километре дороги ..., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения.
 
    Е.В. Петров, с вмененным ему административном правонарушением, как при составлении протокола, так и при рассмотрения дела не согласился, свою вину в совершенном правонарушении не признал. В судебном заседании он так же показал, что он и находившийся в салоне автомобиля пассажир на момент движения и остановки сотрудником ГИБДД был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходил из доказанности факта совершения Е.В. Петрова административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ДПС.
 
    Иных доказательств вины Е.В. Петрова, в том числе зафиксированных в фото и видеорежимах, материалы дела об административном правонарушении, не содержат.
 
    В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
 
    В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сам по себе протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника ДПС не может предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах установление вины Е.В. Петрова в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении, в отсутствии иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного постановление инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 15 мая 2014 года подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление должностного лица административного органа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 15 мая 2014 года в отношении ... Петрова о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица административного органа.
 
    Жалобу Е.В. Петрова удовлетворить частично.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: Д.И. Гадыршин