Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-253/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Печоры Псковской области **.**.****г.
Печорский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
при секретаре Рыцевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волчковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковым заявлением к Волчковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что **.**.****г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Волчкова Т.В. заключили договор № *** о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - *** руб. (ххх) сроком на *** месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размере и порядке, установленных Тарифами банка. В настоящее время ответчица не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на **.**.****г. задолженность по договору составляет *** руб. *** коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - *** руб. *** коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - *** руб. *** коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - *** руб. *** коп., которые просит взыскать с ответчицы в пользу истца.
Одновременно истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение искового заявления *** руб. *** коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассматривать дело без его участия, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчица Волчкова Т.В. в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчицы, путем направления судебного извещения заказным письмом по известному суду месту ее жительства. Возражений относительно заявленных требований ответчица не представила.
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения реализации принципа разумности сроков рассмотрения гражданских дел, предусмотренных ч.1 ст. 154 ГПК РФ, п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, суд признает неявку ответчицы неуважительной и находит возможным, с учетом заявления представителя истца, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, **.**.****г. Волчкова Т.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере *** руб. сроком на *** месяцев под *** % годовых, с ежемесячным платежом *** руб. *** коп.
Из материалов дела следует, что Волчковой Т.В. истцом был предоставлен кредит, однако с **.**.****г. платежи в счет погашения кредита последняя не производит.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на **.**.****г. составляет *** руб. *** коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - *** руб. *** коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - *** руб. *** коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - *** руб. *** коп.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Порядок погашения кредита предусмотрен условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, положениям ст. 319 ГК РФ не противоречит и в судебном порядке заемщиком не оспорен.
Таким образом, сомнений в правильности представленного Банком расчета задолженности по состоянию на **.**.****г. суд не усматривает. Контррасчет в обоснование возражений ответчица не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по договору Банк правомерно начислил предусмотренную договором неустойку (штраф) в размере *** руб. *** коп.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено, суд также не усматривает нарушения принципа соразмерности последствий нарушения ответчиком долгового обязательства при определении Банком размера неустойки.
Сумма задолженности ответчицей не оспорена.
В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В соответствии с подп. 2 п. 1, п. 6, п. 7 ст. 333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины по удовлетворенному судом требованию в размере *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Волчковой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено **.**.****г.
Судья В.Б. Виноградов
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
