Решение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело 2-3144/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года                                                                                              г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Милованова А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Акимове Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» к Ермаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк (далее ЗАО АКБ) «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Ермаковой О.В. о расторжении кредитного договора № от 15.02.2013г. и взыскать задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 19 июня 2014г. в размере 153 777 рублей 04 копейки. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с 20.06.2014г. и по дату вступления решения суда в законную силу. Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 275 рублей 54 копейки.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что 15 февраля 2013 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ермаковой О.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды сроком на 36 месяцев. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 0,15% в день, начисленных на остаток задолженности по кредиту, и 2% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, вместе с тем принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи не вносит, что явилось поводом к обращению в суд с названным иском.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 15 февраля 2013 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ермаковой О.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды (л.д.7-8).
 
    Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.10).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора были установлены проценты за пользовании кредитом 0,15% в день, начисленных на остаток задолженности по кредиту, и 2% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Срок погашения кредита - не позднее чем через 36 месяцев.
 
    Нормами общих условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
 
    Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями договора. По состоянию на 19 июня 2014 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 153 777 рублей 04 копейки, из которых: 60 000 рублей - основного долга, 44 004 рублей - проценты за пользование кредитом, 49 773 рублей 04 копейки - пени.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.
 
    Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком, неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая составляет по состоянию на 19 июня 2014 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность, в размере 153 777 рублей 04 копейки, из которых: 60 000 рублей - основного долга, 44 004 рублей - проценты за пользование кредитом, 49 773 рублей 04 копейки - пени.
 
    В связи с нарушением условий договора требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.
 
    Также с ответчика подлежит взысканию плата за пользование кредитом в размере 0,15% в день от суммы кредита за период с 20 июня 2014г. и по дату вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 4 275 рублей 54 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2013г. заключенный между Закрытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» и Ермаковой О.В..
 
    Взыскать с Ермаковой О.В. в пользу Закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013г. по состоянию на 19 июня 2014 года в размере 153 777 рублей 04 копейки.
 
    Взыскать с Ермаковой О.В. в пользу Закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с 20 июня 2014г. и по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Ермаковой О.В. в пользу Закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 275 рублей 54 копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать