Дата принятия: 21 июля 2014г.
№12-61/2014
РЕШЕНИЕ
город Благодарный 21 июля 2014 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А., при секретаре судебного заседания Григорук А.А., с участием: Василенко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Василенко М.П., на постановление № по делу об административном правонарушении, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СК в Благодарненском районе Криворучко О.П..
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд Ставропольского края поступила жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Василенко М.П., в которой она просит отменить постановление, вынесенное начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СК в Благодарненском районе Криворучко О.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении начальника страхового отдела филиала ООО «Росгосстрах» Василенко М.П. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере , производство по делу прекратить, по следующим основаниям.
Ссылка в оспариваемом постановлении на ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» является необоснованной и несостоятельной, в связи с тем, что в данной норме законодатель не конкретизирует действия Исполнителя (далее – Страховщик) касательно порядка предоставления информации об услугах, а сама норма не регламентирует действия должностного лица в рамках предоставления услуги по страхованию.
Право выбора услуги остается за Потребителем, однако расчет производится Страховщиком. Так как в сфере услуг страхования необходим предварительный расчет в каждом конкретном случае, при работе с Потребителем Страховщик предоставляет гарантию индивидуального подхода к каждому потенциальному потребителю услуги.
На официальном сайте ООО «Росгосстрах» (www.rgs.ru), который доступен каждому Потребителю имеется полная и общая информация о страховании, ее видах и калькуляция, и в случае заинтересованного обращения Потребителя в отделение филиала ООО «Росгосстрах», ему в обязательном порядке оказывается необходимая помощь и разъяснения о видах страхования и рассчитывается стоимость услуги, исходя из индивидуальных потребностей каждого обратившегося за услугой по страхованию или за интересующейся индивидуума информацией.
Порядок ценообразования, в ряде случаев, как например, при заключении договора Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяется законодательно (Постановлением Правительства РФ №739 от 08.12.2005) и также зависит от множества индивидуальных факторов, с учетом чего не представляется возможным определение однозначное и твердой указание цены. Кроме того, в силу нахождения в открытом доступе указанных документов, клиенты вправе самостоятельно осуществить предварительный расчет цены договора.
В судебном заседании Василенко М.П. поддержала доводы жалобы, просила суд ее удовлетворить.
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Благодарненском районе в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в , в страховом отделе филиала ООО «Росгосстрах», расположенном по адресу:, начальником отдела Василенко М.П., при исполнении должностных обязанностей, допущено нарушение законодательства в области защиты прав потребителей, выразившееся в нарушении требований ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», а именно: не размещена необходимая и достоверная информация о тарифах страхования в доступном и наглядном месте для клиентов. Василенко М.П. назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в размере 500 рублей.
Частью 1 ст. 14.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителя» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Факт совершения начальником ООО «Росгосстрах» Василенко М.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГг., объяснением Василенко М.П., копиями лицензии, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ.
При указанных обстоятельствах должностное лицо сделала правильный вывод о наличии в действиях начальника ООО «Росгосстрах» Василенко М.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ.
Доводы Василенко М.П. о том, что на официальном сайте ООО «Росгосстрах» (www.rgs.ru), который доступен каждому Потребителю имеется полная и общая информация о страховании, ее видах и калькуляция, и в случае заинтересованного обращения Потребителя в отделение филиала ООО «Росгосстрах», ему в обязательном порядке оказывается необходимая помощь и разъяснения о видах страхования и рассчитывается стоимость услуги, исходя из индивидуальных потребностей каждого обратившегося за услугой по страхованию или за интересующейся индивидуума информацией, являются несостоятельными, так как указанная информация не являются общедоступной для потребителя, что требуется по смыслу вышеприведенной нормы закона.
Административное наказание назначено Василенко М.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 14.8 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что вина Василенко М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ установлена и доказана. Доводы Василенко М.П. о своей невиновности не могут быть приняты судом во внимание, а ее жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по в Криворучко О.П. в отношении Василенко М.П., привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу Василенко М.П. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Д.А. Смыкалов
:
