Дата принятия: 21 июля 2014г.
дело № 2-4132/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,
с участием ответчика Гилязетдинова К.Н., третьего лица Сабирьянова Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Гилязетдинову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Гилязетдинову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» Банк) и Сабирьяновым Д.К. (далее Заёмщик) был заключен кредитный договор № от 03.06.2008г. (далее Договор), согласно условиям которого 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в <данные изъяты>., процентной ставкой 17% годовых (п.5.1. Договора), сроком пользования <данные изъяты> дней, начиная со дня, следующего за днем подписания договора (п. 5.4 договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - <данные изъяты> (п.2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
ОАО «ИнвестКапиталБанк» взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства, в определенном Договором размере.
Заемщик, взятые на себя обязательства по договору по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет.
Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от 03 июня 2008г. обеспечено залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от 03.06.2008г. (далее Договор о залоге).
В соответствии с договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.
03 февраля 2012 года решением Октябрьского районного суда г.Уфы исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Сабирьянову Д.К. удовлетворены, с Сабирьянова Д.К. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.06.2008г. в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> определен способ продажи имущества-с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Во исполнение вышеуказанного решения, ОАО «ИнвестКапиталБанк» выдан исполнительный лист.
По состоянию на 26 марта 2014 года вышеуказанное решение суда и исполнительный лист заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору № не погашена.
ОАО «ИнвестКапиталБанк» выявлена информация о том, что залоговое имущество-транспортное средство марки, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> реализован заемщиком-залогодателем без согласования с Банком.
По имеющейся информации, в настоящее время, залоговое имущество, а именно транспортное средство марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, зарегистрировано за Гилязетдиновым К.Н., собственником которого он и является.
Сабирьянов Д.К. в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом погашение кредита не производил, задолженность по решению суда не погасил, кроме того, без согласия залогодержателя реализовал заложенное имущество.
В судебном заседании ответчик Гилязетдинов К.Н., третье лицо Сабирьянов Д.К., исковые требования не поддержали ввиду погашения ответчиком задолженности по кредиту в полном объеме
В судебное заседание представитель истца Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» не явился, надлежащим образом извещен, согласно статьи 10 ГК Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (определения от 19 апреля 2007 года N 258-О-О, от 25 ноября 2010 года N 1543-О-О, от 29 мая 2012 года N 924-О, от 18 октября 2012 года N 1842-О, от 24 декабря 2012 года N 2363-О, от 16 июля 2013 года N 1190-О, от 24 декабря 2013 года N 1975-О и др.), что вызвало рассмотрение дела в их отсутствии на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела,оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 03 июня 2008 года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (Банк) и Сабирьяновым Д.К. (Заемщик) заключен договор №№, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, на покупку транспортного средства в торговой организации <данные изъяты>», а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается договором о залоге транспортно средства- марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 03 февраля 2012 года постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Сабирьянову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сабирьянова Д.К., в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>
Определить способ продажи имущества - с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Сабирьянова Д.К., в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно материалам дела, залоговое имущество, а именно транспортное средство марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, зарегистрировано за Гилязетдиновым К.Н.
Согласно п.1 ст.353 ГК РФ - в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии со ст.334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст.337 ГК РФ - если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ).
Согласно ст.32 Федерального закона «О залоге» от 29 мая 1992 года № -залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ - требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущество по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок ( ч.1 ст. 350 ГК РФ).
В соответствии с п.1.2 договора о залоге транспортного средства залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты>
Согласно п.2.6 договора о залоге транспортного средства – в случае перехода права собственности на Транспортное средство от Залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник Залогодателя обладает всеми правами и несет все обязанности Залогодателя по настоящему договору.
В соответствии с п.2.6, 2.7 договора о залоге транспортного средства в случае перехода права собственности на транспортное средство от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя обладает правами и несет обязанности залогодателя по договору.
Между тем, пунктом 1.2 договора о залоге транспортного средства, заключенного 03 июня 2008 года между сторонами стороны пришли к соглашению о том, что залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>.
Вместе с тем, согласно представленному приходному кассовому ордеру № от 17 июля 2014, Сабирьяновым Д.К. задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Гилязетдинову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья А.Ю.Сунгатуллин
