Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № года
Мотивированное решение составлено 25 июля 2014 года.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кобяшевой С.П.., при секретаре Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты> (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 709 рублей 58 копеек, расторжении кредитного договора № 935-16704735-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 214 рублей 19 копеек.
В обосновании заявленных требований в исковом заявлении (л.д. 1- 2) Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № 935-16704735-810/13ф (далее - кредитный договор), на основании которого Банком ФИО2 открыт карточный счет и выпущена карта с лимитом кредитования 90 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка - 0,0614% в день при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты клиент снимет наличными или переводит их на счет «до востребования», ставка процента составляет 0,15 % в день.
В заявлении на выпуск кредитной карты заемщик расписался в том, что он ознакомлен с правилами и тарифами банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять.
Согласно условий указанных правил, Банк устанавливает сроки погашения задолженности по кредиту. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность, (в том числе начисленные, но не уплаченные) проценты, неустойку и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы банка. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, однократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно Кредитного договора является существенным нарушением. Руководствуясь условиями указанного договора, п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ ответчику по известным Банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность ответчика перед Банком составляет 122 426 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг - 74 701 рубль 10 копеек; проценты - 19 008 рублей 48 копеек, неустойка - 28 717 рублей 03 копейки.
Истец в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд снизить размер неустойки до 7 000 рублей. Итого задолженность ответчика составляет 100 709 рублей 58 копеек.
Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
Просит расторгнуть кредитный договор № 935-16704735-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 100 709 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 214 рублей 19 копеек (л.д. 1).
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции с отметкой отдела почтовой связи «истек срок хранения».
Истец согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из заявления на выдачу кредита № 935-16704735-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 90 000 руб. 00 коп. по ставке 0,0614% в день на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты не позднее 20-го числа месяца, следующего за платежным (п.7 заявления).
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности заемщика (л.д.2-4). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору составила 122 426 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг - 74 701 рубль 10 копеек; проценты - 19 008 рублей 48 копеек; неустойка 28 717 рублей 03 копейки.
Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела (л.д.2-4), ответчиком не оспорены и принимаются судом.
При этом истец просит снизить размер неустойки до 7 000 рублей.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 100 709 рублей 58 копеек.
Также подлежат удовлетворению требования о досрочном расторжении кредитного договора на основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 3 214 рублей 19 копейки, которые Банк понес при подаче иска в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 10).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № 935-16704735-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 709 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 214 рублей 19 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № 935-16704735-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Судья: С.П. Кобяшева
