Дата принятия: 21 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск 21 июля 2014 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
Председательствующий судья Третьяков М.С.,
при секретаре судебного заседания Кривцовой А.В.,
с участием представителя истца Анкудиновой Т.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1844/2014 по иску Копыловой О.И. к Куракиной И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истица указала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ договорилась с ответчиком, о том, что выплатит ей ** рублей, а Куракина И.Н. в свою очередь приобретет квартиру на указанную сумму под имеющийся у неё жилищный сертификат, на эту сумму и передаст право собственности на истицу. ДД.ММ.ГГГГ было заключено письменное соглашение согласно которого Куракина И.Н. получила от истицы денежную сумму в размере ** рублей, на срок до оформления документов на куплю-продажу квартиры в . Впоследствии истица стала далее перечислять ответчику денежные средства. Всего за ДД.ММ.ГГГГ истца перечислила ответчику денежные средства в размере ** рублей. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ написала истице расписку о том, что она получила от нее ** рублей, в отношении оставшейся суммы в размере ** рублей, предоставлять какие либо документы отказалась, указав, что денежные средства снимались с её счета работником Сбербанка ФИО На требования о возврате суммы долга ответчик в ДД.ММ.ГГГГ вернула только ** рублей, остальную сумму задолженности не возвращает. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ** рублей, сумму неосновательного обогащения в размере * рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФполагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Согласно представленных письменных возражений ответчик требования о взыскании ** рублей признает и согласна выплатить истице. Требование о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей не признает, так как сумма завышена.
Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Копыловой О.И. и Куракиной И.Н. был заключен договор займа, согласно которого Копылова О.И. предоставила ответчику Куракиной И.Н. денежные средства в размере ** рублей для передачи жилищного сертификата на сумму ** рублей для приобретения жилья на имя Копыловой О.И. В связи с тем, что вопрос до сих пор с жильем не решен Куракина И.Н. обязалась выплатить Копыловой О.И. полученные денежные средства в размере ** рублей ежемесячно 20 числа каждого месяца до полного погашения долга. Данный договор был заключен в письменной форме в виде расписки ответчика (л.д. 8).
В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Оценивая показания сторон, материалы гражданского дела судья пришел к выводу, что действительно имело место заключение между Копыловой О.И. и ответчиком договора займа, заключение которого и его условия подтверждаются распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснения представителя истца, ответчиком частично была возвращена сумма долга в размере ** рублей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком в судебное заседание надлежащих доказательств погашения данной суммы задолженности представлено не было, хотя, согласно письменных пояснений ответчик признает наличие задолженности перед истцом на сумму ** рублей и согласна погасить долг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании суммы долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как установлено в судебном заседании Копылова И.О. помимо денежных средств, переданных ответчику по расписке, перечислила за период ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет и банковскую карту Куракиной И.Н. денежную сумму в размере ** рублей.
Указанные переводы подтверждаются чеками подтверждения взноса от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ** рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ** рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ** рублей, приходным кассовым ордерами о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ** рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ** рублей. Кроме того, поступление указанных денежных средств от Копыловой О.И. на счета Куракиной И.Н. подтверждаются, представленными ОАО «Сбербанк России» выписками о движении денежных средств по счету Куракиной И.Н. и банковской карте Куракиной И.Н.
Таким образом, установлено, что имело место приобретение ответчиком имущества, а именно денежных средств в размере ** рублей, приобретение данного имущества произведено за счет другого лица, и данное приобретение не основано ни на законе, ни на сделке.
Доводы ответчика, изложенные в письменном пояснении о том, что денежные средства со счета снимала ФИО, не имеют правого значения по данному делу, поскольку денежные средства поступали на счет ответчика, и доказательств обращения данных денежных средств в виде неосновательного обогащения в собственность ФИО в судебное заседание не представлено.
Ответчиком доказательств уплаты суммы неосновательного обогащения не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения заявлены обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Куракиной И.Н. в пользу Копыловой О.И. сумму неосновательного обогащения в размере ** рублей, задолженность по договору займа в размере ** рублей.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.С. Третьяков
.
.
.
