Дата принятия: 21 июля 2014г.
Гражданское
дело № 2-2531/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующей судьи Латушкиной С.Б.,
при секретаре Коневой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
<дата>
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» к РНВ, САЮ, СОЮ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «УЕЗ ЖКУ <адрес>» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что РНВ являлась нанимателем жилого помещения-квартиры по адресу: <адрес>8 до <дата> года, с <дата> ответчик РНВ стала собственником вышеуказанной квартиры. Совместно с РНВ по адресу: <адрес>8 были зарегистрированы и проживали члены семьи нанимателя: САЮ, СНЮ, СОЮ, несовершеннолетний САА, <дата> года рождения, СЮН снят с регистрационного учета <дата> на основании акта о смерти. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность по квартплате за период с <дата> по <дата> составила 46 265 рублей 58 копеек. С <дата> по <дата> ответчики РНВ, САЮ, СНЮ, СОЮ не выполняли обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период, которая составила 23 206 рублей 69 копеек, за период с <дата> по <дата> ответчики РНВ, САЮ, СОЮ не выполняли обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период, которая составила 16 955 рублей 75 копеек, с <дата> по <дата> год ответчик РНВ как наниматель не выполняла обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период в размере 4 780 рублей 70 копеек, с <дата> по <дата> ответчик РНВ как собственник жилого помещения не выполняла обязательства в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период в размере 1 322 рубля 44 копейки. Поскольку ответчики платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в установленные сроки не вносили, начислена пеня, в соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 6 012 рублей 49 копеек, за период с <дата> по <дата> с ответчиков РНВ, САЮ, СНЮ, СОЮ в размере 1 598 рублей 73 копейки, за период с <дата> по <дата> с ответчиков РНВ. САЮ, СОЮ в размере 3 040 рублей 08 копеек, за период с <дата> по <дата> с ответчика РНВ в размере 1 093 рубля 13 копеек, за период с <дата> по <дата> с ответчика РНВ как с собственника жилого помещения в размере 280 рублей 55 копеек. Итого общая задолженность составляет 52 278 рублей 07 копеек. Просит взыскать с ответчиков РНВ, САЮ, СНЮ, СОЮ солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги с <дата> по <дата> в размере 23 206 рублей 69 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 598 рублей 73 копейки; взыскать с ответчиков РНВ, САЮ, СОЮ солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги с <дата> по <дата> в размере 16 955 рублей 75 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 3 040 рублей 08 копеек; взыскать с РНВ в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги с <дата> по <дата> в размере 6 103 рубля 14 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 372 рубля 68 копеек; взыскать с ответчиков РНВ, САЮ, СНЮ, СОЮ в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» расходы по оплате госпошлины в размере 442 рубля 09 копеек с каждого, а также расходы за предоставление сведений из ЕГРП в сумме 55 рублей с каждого.
Определением от <дата> производство по делу по иску ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» к СНЮ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено в связи со смертью ответчика.
В судебном заседании представитель истца БДН, выступающая на основании доверенности, уточнила исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчиков РНВ, САЮ, СОЮ солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги с <дата> по <дата> в размере 40 162 рубля 44 копейки, пени за период с <дата> по <дата> в размере 4 638 рублей 81 копейка; взыскать с РНВ в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги с <дата> по <дата> в размере 6 103 рубля 14 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 373 рубля 68 копеек; взыскать с РНВ в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» расходы по оплате госпошлины в размере 589 рублей 46 копеек, а также расходы за предоставление сведений из ЕГРП в размере 73 рубля 34 копейки; взыскать с ответчиков САЮ, СОЮ в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» расходы по оплате госпошлины в размере 589 рублей 46 копеек с каждого, а также расходы за предоставление сведений из ЕГРП в сумме 73 рубля 33 копейки с каждого, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, основывая на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик РНВ в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик СОЮ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по средством телефонной связи, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела телефонограмма (л.д.23).
Ответчик САЮ в судебное заседание не явился, извещен заказной корреспонденцией с уведомлением по месту постоянной регистрации, согласно уведомления о вручении, письма получены РНВ (л.д.19,20).
Заслушав представителя истца, ответчика РНВ, признавшую уточненные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ОАО «Управления единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения или наймодатель - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ч.3 ст.678 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из материалов дела ответчик РНВ до <дата> являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>8.
Как следует из поквартирной карточки совместно с РНВ в период с <дата> по <дата> были зарегистрированы и проживали в качестве членов ее семьи САЮ, СОЮ, а потому в силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ они несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> плата за жилое помещение нанимателем РНВ и членами ее семьи не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета составляет 40 162 рубля 44 копейки. Расчет задолженности судом проверен и ответчиками не оспаривается (л.д.7-9).
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги, истцом начислена пеня, которая согласно представленного расчета составляет 4 638 рублей 81 копейка, размер которой ответчик также не оспаривает.
Принимая во внимание, что ответчиками в указанный период оплата за жилое помещение не вносилась, доказательств оплаты суду не представлено, указанная сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков РНВ, САЮ, СОЮ солидарно в пользу истца.
Так же судом установлено и ответчиком РНВ не оспаривается, что с <дата> проживая в спорной квартире, принадлежащей ей на условиях социального найма, а с <дата> на праве собственности, в период с <дата> по <дата> оплату за жилое помещение не вносила, в связи, с чем образовалась задолженность, которая исходя из представленного истцом расчета составляет 6 103 рубля 14 копеек.
Кроме того, в связи с невнесением оплаты, истцом начислена пеня, которая за период с <дата> по <дата> составит 1 373 рубля 68 копеек, что также подтверждается представленным истцом расчета, который судом проверен, ответчиком не оспаривается.
Принимая во внимание, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 6 103 рубля 14 копеек ответчиком РНВ не оплачена, доказательств оплаты суду не представлено, то с учетом признания иска ответчиком, данная сумма долга в размере 6 103 рубля 14 копеек, а также сумма пени в размере 1 373 рубля 68 копеек, подлежит взысканию с ответчика РНВ
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками расчет задолженности оспорен не был, они не представили в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
Поскольку судом установлено, что ответчики, приняв на себя обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ненадлежащим образом их исполняли, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, являются правомерными и обоснованными и подлежит взысканию в пользу истца в указанном размере, согласно периоду проживания в данном жилом помещении.
В силу ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указываем, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем главой 7 ГПК РФ, регулирующей, вопросы взыскания судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 98 частью 1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание, что солидарное взыскание с нескольких лиц судебных расходов не допускается, с ответчиков РНВ, САЮ, СОЮ в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 768 рублей 36 копеек, а также расходы за предоставление сведений из ЕГРП в сумме 200 рублей, по 656 рублей 12 копейки с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» к РНВ, САЮ, СОЮ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчиков РНВ, САЮ, СОЮ солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги с <дата> по <дата> в размере 40 162 рубля 44 копейки, пени за период с <дата> по <дата> в размере 4 638 рублей 81 копейка.
Взыскать с РНВ в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги с <дата> по <дата> в размере 6 103 рубля 14 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 373 рубля 68 копеек.
Взыскать с РНВ, САЮ, СОЮ в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 768 рублей 36 копеек, а также расходы за предоставление сведений из ЕГРП в сумме 200 рублей, по 656 рублей 12 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья: С.Б.Латушкина
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2014 года
Согласовано
Верно.
Судья: С.Б. Латушкина
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2531/2014
Ленинск-Кузнецкого городского суда
<адрес>
<адрес>.
