Дата принятия: 21 июля 2014г.
Отметка об исполнении по делу № 2-2645/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева А.Н. к Кальжанову В.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Михеев А.Н. обратился в суд с иском к Кальжанову В.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Михеева А.Н. к Кальжанову В.Р. о взыскании долга по договору займа; по делу принято новое решение, которым с Кальжанова В.Р. в пользу Михеева А.Н. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
После вступления судебного акта в законную силу истцом получен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским городским отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №.
Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет <данные изъяты>.
На основании ст. 395 Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, ставки рефинансирования СБ РФ в размере 8, 25 %, что составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кальжанов В.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Не сообщил суду о причине своей неявки. Не просил об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Михеева А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, которые могут возникать, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. По делу вынесено новое решение, которым с Кальжанова В.Р. в пользу Михеева А.Н. взыскано <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Как следует из пояснений истца, взысканная судом сумма ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ ( даты обращения с иском в суд) не погашена, в том числе и частично. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера долга, количества дней просрочки, ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату обращения в суд, согласно которому размер процентов составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты> х 573 дней х 8, 25 %/360). Указанный расчет является арифметически верным, поэтому принимается судом.
Заявления об уменьшении размера процентов, ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, от ответчика не поступало.
Таким образом, суд установил, что денежные обязательства ответчика перед истцом в сумме <данные изъяты>, не исполнены, вследствие чего обоснованным является применение к ответчику меры ответственности за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в виде взыскания неустойки в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка для уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1922 рубля 76 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Михеева Анатолия Николаевича к Кальжанову Виктору Романовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Кальжанова Виктора Романовича в пользу Михеева Анатолия Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Кальжанова Виктора Романовича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 25 июля 2014 года.
Судья Л.В. Савельева
