Решение от 21 июля 2014 года

    Дело № 2-904-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Прониной Н.И.
 
    при секретаре Сомовой Ж.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
 
    21 июля 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению Кралинова С.А. в интересах Кирсановой Е.В. об оспаривании решения Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиала № 8) <...> об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кралинов С.А. в интересах Кирсановой Е.В. обратился в Мариинский городской суд с заявлением, в котором просил признать недействительным решение Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиала № 8) <...> об отказе в выделении средств на возмещении расходов страхователя на выплату страхового обеспечения. Обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возместить Кирсановой Е.В. сумму расходов по обязательному социальному страхованию в размере <...>. Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 4207009857, дата регистрации 19.06.2002) в пользу Кирсановой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> и расходы по оплате юридических услуг по подготовке документов для обращения в суд в размере <...>, а всего взыскать <...>.
 
    Заявленные требования мотивированы следующим:
 
    Кирсанова Е.В. обратилась в Филиал № 8 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее - Филиал № 8, Фонд) за выделением денежных средств на возмещение расходов, произведенных ею, как индивидуальным предпринимателем, на выплату страхового обеспечения за период <...>. В обоснование заявления указала, что она, как индивидуальный предприниматель, являясь работодателем, выплатила работнику Р.Л. пособие по уходу за ребенком до полутора лет, пособие по беременности и родам в размере <...>. В период с <...> по <...> Филиал №8 КРОФСС провел камеральную проверку, по результатам которой составлен Акт <...>. По результатам проверки, <...> было предложено возместить страхователю сумму <...>, отказать в возмещении расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения с нарушением требований законодательных и иных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию в сумме <...>. Рассмотрение материалов проверки производилось <...> с участием директора Филиала А.Н.., главного специалиста А.П. и Кирсановой Е.В. По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки директор Филиала А.Н. приняла решение <...> об отказе в возмещении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме <...> в связи с тем, что <...> ИП Кирсанова Е.В. исключена из государственного реестра индивидуальных предпринимателей. С решением Кирсанова Е.В. не согласна, поскольку оно нарушает ее право на получение возмещения расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения работнику, и считает его незаконным по следующим основаниям. Указание в решении в качестве основания отказа на невозможность выплаты страхового обеспечения ввиду того, что заявитель утратил статус индивидуального предпринимателя не основано на законе. Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» не предусматривает такого основания для отказа в выделении средств. Ссылка в оспариваемом решении на часть 15 статьи 15, пункт 3 части 3 статьи 28 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» является необоснованной, так как указанные положения закона не регулируют спорные правоотношения по возмещению страхователю произведенных расходов на выплату страхового обеспечения. На основании пункта 6 статьи 4.6 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» решение об отказе в выделении страхователю необходимых средств на выплату страхового обеспечения может быть обжаловано им в вышестоящий орган страховщика или в суд. В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. На основании части 2 статьи 254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Кирсанова Е.В. избрала судебный способ защиты своего нарушенного права путем обращения с настоящим заявлением в суд по месту своего жительства - в Мариинский городской суд. В связи с необходимостью обращения в суд для защиты своего нарушенного права Кирсанова Е.В. понесла расходы по оплате госпошлины в размере <...> и по оплате юридических услуг по подготовке документов, уплатив индивидуальному предпринимателю, оказывающему платные юридические услуги, Кралинову С.А. <...>.
 
    Заявитель Кирсанова Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно доверенности, имеющейся в материалах дела, доверяет представлять свои интересы в судебном заседании представителю Кралинову С.А. Согласно заявлению от <...> просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Кралинов С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать недействительным решение Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиала № 8) от <...> <...> об отказе в выделении средств на возмещении расходов страхователя на выплату страхового обеспечения. Обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возместить Кирсановой Е.В. сумму расходов по обязательному социальному страхованию в размере <...>. Против непринятия к зачету суммы <...> в связи с тем, что страхователем произведены расходы с нарушением требований законодательных и иных нормативных правовых актов, не возражает.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 4207009857, дата регистрации 19.06.2002) в пользу Кирсановой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> и расходы по оплате юридических услуг по подготовке документов для обращения в суд в размере <...>, а всего взыскать <...>.
 
    В судебном заседании представитель Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 8) Галингер Л.Ф. требования Кирсановой Е.В. не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. <...> Индивидуальный предприниматель (ИП) Кирсанова Е.В. обратилась с заявлением за возмещением средств на выплату расходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме <...>. В ходе проверки правильности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения установлено следующее: за <...> проведены расходы – пособие по уходу за первым ребенком <...> период выплаты пособия с <...> по <...> в сумме <...> – нарушений не установлено. По данным Формы – 4 ФСС РФ, представленной страхователем, за период <...> задолженность за ФСС (превышение расходов) составило <...>. Данная задолженность складывается с учетом расходов, отраженных в форме – 4ФСС РФ за период, <...>. Филиалом № 8 регионального отделения проведена камеральная проверка, в ходе которой выявлены нарушения порядка исчисления пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Сумма, непринятая к зачету, составила <...>, о чем оставлен акт камеральной проверки <...> (нарушения отражены в акте). В ходе камеральной проверки правильности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному медицинскому страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством филиалом № 8 регионального отделения выявлено, что <...> ИП Кирсанова Е.В. исключена из государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Заявления о снятии с учета в филиал № 8 регионального отделения ИП Кирсанова Е.В. не подавала. Индивидуальный предприниматель считается прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (п.9 ст.22.3 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). Такая запись вносится на основании решения о государственной регистрации при прекращении деятельности ИП (п.1 ст.11 Закона № 129-ФЗ). С 1 июля 2002 года регистрирующим органом является ФНС РФ (постановление Правительства РФ от 17.05.2002 года № 319, Указ Президента РФ от 09.03.2004 года № 314). Плательщик страховых взносов обязан письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя о реорганизации или ликвидации организации, прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в течение трех дней со дня принятия такого решения (п.3 ч.3 ст.28 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» - далее Закон № 212-ФЗ). До дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя плательщик страховых взносов обязан представить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно (ч.5 ст.15 Закона № 212-ФЗ). ИП Кирсанова Е.В. не известила письменно филиал № 8 регионального отделения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в течение трех дней со дня принятия такого решения и не представила расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно до дня подачи, в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.2 ст.6 Закона № 165-ФЗ субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица. Выплату пособия производит работодатель, после чего он может обратиться в территориальный орган ФСС РФ для получения возмещения расходов. Согласно ст.4.6 Федерального закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» территориальный орган страховщика выделяет страхователю, в данном случае (индивидуальному предпринимателю), имеющему статус юридического лица, необходимые средства на выплату страхового обеспечения. В связи с тем, что заявитель <...> утратил статус индивидуального предпринимателя и нарушил ч.15 ст.15, п.3 ч.3 ст.28 Закона № 212-ФЗ возместить заявленную сумму расходов – <...> на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за вычетом непринятых к зачету сумм не представляется возможным. С учетом предмета и степени сложности рассмотрения дела, объема выполненных работ представителя Кралинова С.А., считает заявленные требования о взыскании расходов на услуги представителя в сумме <...> чрезмерными. К заявлению не приложены доказательства, подтверждающие, что представитель заявителя обладает правом оказания юридических услуг, а также договор и акт оказанных юридических услуг. На основании вышеизложенного ГУ КРОФСС РФ просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований Кирсановой Е.В. о возмещении расходов на обязательное социальное страхование в размере <...>, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <...> государственной пошлины в размере <...>.
 
    Согласно заявлению индивидуального предпринимателя Кирсановой Е.В. от <...> на имя директора ГУ-КРОФСС РФ филиала <...> заявитель просит выделить средства на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем, на выплату страхового обеспечения <...>
 
    Согласно Акту камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством <...> Филиала № 8 ГУ-КРОФСС РФ, возместить страхователю Кирсановой Е.В. сумму <...>. Отказать в выделении средств на возмещение (осуществление) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме <...>
 
    На основании Протокола о рассмотрении материалов камеральной проверки страхователя в отношении индивидуального предпринимателя Кирсановой Е.В. <...> по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки директор Филиала № 8 ГУ- КРОФСС РФ <...> приняла решение о непринятии к зачету суммы <...> в связи с тем, что страхователем произведены расходы с нарушением требований законодательных и иных нормативных правовых актов. Решение об отказе в возмещении средств на выплату расходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме <...> в связи с тем, что <...> ИП Кирсанова Е.В. исключена из государственного реестра индивидуальных предпринимателей и возместить сумму расходов не представляется возможным.
 
    Как следует из Решения Филиала № 8 ГУ- КРОФСС РФ о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения <...>, Кирсановой Е.В. в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в сумме <...>, отказано.
 
    Согласно Уведомлению МИФНС <...> Кирсанова Е.В. снята с учета в МИФНС <...>
 
    Как усматривается из листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Кирсанова Е.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <...>.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Государственное учреждение- Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации зарегистрировано в администрации г.Кемерово в качестве юридического лица 19.06.2002 года.
 
    Согласно Уведомлению МИФНС № 1 по Кемеровской области о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, имеет ОГРН 1024200697663. Обособленное подразделение Филиал № 8 Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации находится по адресу: Кемеровская область г.Мариинск ул.Ленина, 33.
 
    На основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <...> Кралинов С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности – деятельность в области права.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <...> Кирсанова Е.В. оплатила <...> ИП Кралинову С.А. за оказание юридических услуг по составлению заявления в суд об оспаривании решения КРОФСС <...>
 
    Согласно квитанции от <...> Кирсанова Е.В. оплатила <...> – госпошлину в суд.
 
    Согласно паспорту <...> Кирсанова Е.В. родилась <...>
 
    Суд заслушал представителя заявителя Кралинова С.А., представителя Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 8) Галингер Л.Ф., исследовал письменные доказательства и считает, что заявление Кирсановой Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Согласно ч.15 ст.15 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонда обязательного медицинского страхования» в случае прекращения деятельности организации в связи с ее ликвидацией либо прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов, указанные в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией либо заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя соответственно представить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Указанный расчет может быть представлен в форме электронного документа в соответствии с требованиями части 10 настоящей статьи. Разница между суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с указанным расчетом, и суммами страховых взносов, уплаченными плательщиками страховых взносов с начала расчетного периода, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета или возврату плательщику страховых взносов в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п.3 ч.3 ст.28 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года плательщики страховых взносов - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя о реорганизации или ликвидации организации, прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в течение трех дней со дня принятия такого решения.
 
    В судебном заседании установлено, что заявитель Кирсанова Е.В. обратилась в Филиал № 8 ГУ- КРОФСС РФ за выделением денежных средств на возмещение расходов, произведенных ею страхового обеспечения за период <...> в размере <...>, поскольку она, будучи индивидуальным предпринимателем, выплатила своему работнику пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, пособие по беременности и родам в указанной сумме. Согласно Акту камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством <...> Филиала № 8 ГУ-КРОФСС РФ, предложено возместить страхователю Кирсановой Е.В. сумму <...>. Отказано в выделении средств на возмещение (осуществление) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме <...>. Но, как усматривается из Решения <...>, Филиал № 8 ГУ- КРОФСС РФ отказал Кирсановой Е.В. в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в сумме <...>, поскольку <...> ИП Кирсанова Е.В. исключена из государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Указание в решении в качестве основания отказа на невозможность выплаты страхового обеспечения ввиду того, что заявитель утратил статус индивидуального предпринимателя не основано на законе. Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» не предусматривает такого основания для отказа в выделении средств. Ссылка в оспариваемом решении на часть 15 статьи 15, пункт 3 части 3 статьи 28 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» является необоснованной, так как указанные положения закона не регулируют спорные правоотношения по возмещению страхователю произведенных расходов на выплату страхового обеспечения. На основании пункта 6 статьи 4.6 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» решение об отказе в выделении страхователю необходимых средств на выплату страхового обеспечения может быть обжаловано им в вышестоящий орган страховщика или в суд.
 
    Таким образом, решение Филиала № 8 ГУ-КРОФСЧС РФ <...> нарушает право заявительницы на получение ею возмещения расходов, произведенных на выплату ею как работодателем страхового обеспечения работнику.
 
    Доводы представителя Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 8) о том, что заявительница не известила письменно филиал № 8 о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, сами по себе не являются основанием для отказа. Факт оплаты суммы <...> ИП Кирсановой Е.В. работнику <...> и обоснованность выплаты в этом размере представителем Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 8) не оспаривается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    В настоящем судебном заседании представителем Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 8) законности принято решения не доказано.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся любые расходы признанные судом необходимыми. В случае удовлетворения исковых требований, расходы, понесенные заявителем в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своего права, нарушенного Фондом, подлежат взысканию в его пользу с Фонда в полном объёме.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.
 
    В связи с необходимостью обращения в суд для защиты своего нарушенного права Кирсанова Е.В. понесла расходы по оплате госпошлины в размере <...>, что подтверждается приложенной ею квитанцией <...>, и по оплате юридических услуг по подготовке документов, уплатив индивидуальному предпринимателю, оказывающему платные юридические услуги, Кралинову С.А. <...>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <...>
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Кирсановой Е.В. судебные расходы в сумме <...>. При этом сумму в <...> за составление искового заявления с учетом сложности дела, его значимости для заявителя суд находит разумной и подлежащей возмещению в полном объеме. Данные расходы суд считает необходимыми.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.254 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Кирсановой Е.В. удовлетворить.
 
    Признать недействительным решение Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиала № 8) <...> об отказе в выделении средств на возмещении расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.
 
    Обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возместить Кирсановой Е.В. сумму расходов по обязательному социальному страхованию в размере <...>.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 4207009857, дата регистрации 19.06.2002 года) в пользу Кирсановой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> и расходы по оплате юридических услуг по подготовке документов для обращения в суд в размере <...>, а всего взыскать <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья-подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2014 года
 
    Судья–подпись
 
    Верно: Судья- Н.И.Пронина
 
    Секретарь- Я.В.
 
    Решение вступило в законную силу 09.10.2014 года.
 
    Судья- Н.И.Пронина
 
    Секретарь- Я.В.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 октября 2014 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 июля 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиала №8) без удовлетворения.
 
    Судья- Н.И.Пронина