Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-1284(1)/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Карпинской А.В.,
при секретаре Головой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Слесаревой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Открытое акционерное общество «Банк УралСиб» (далее по тексту - ОАО «Банк УралСиб» или Банк) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Слесаревой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор № на получение кредита в размере 910200 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,00% годовых. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 910200 рублей на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение суммы займа в соответствии с графиком платежей. Однако в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. На сегодняшний день задолженность не погашена, и истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 913729 рублей 98 копеек, из них просроченный основной долг - 829482 рубля 74 копейки, проценты - 79747 рублей 24 копейки, неустойка за просрочку исполнения обязательств - 4500 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12337 рублей 30 копеек. Также истец просит взыскать с ответчицы проценты 15,00% годовых за пользование денежными средствами от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела по месту своей регистрации, конверт был возвращен с отметкой «за истечением срока хранения». В отношении ответчицы судом выносится заочное решение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 910200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых. Согласно пунктам 3.1, 3.2.1 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита в размере по 21650 рублей.
Пунктами 5.1, 5.1.3 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
Во исполнение кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 910200 рублей, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, кредит не возвращает и проценты за пользование кредитом не выплачивает, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.
Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из пункта 6.3 договора следует, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов, а также неустойки являются правомерными.
Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 913729 рублей 98 копеек, из них просроченный основной долг - 829482 рубля 74 копейки, проценты - 79747 рублей 24 копейки, неустойка за просрочку исполнения обязательств - 4500 рублей.
Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, составлен верно, ответчица расчет не оспорила, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку кредитным договором займа не предусмотрено иное, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом от суммы основного долга по день фактической его уплаты.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 12337 рублей 30 копеек: (913729-20000)х1%+5200).
Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Слесаревой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать со Слесаревой Т. А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору в размере 913729 рублей 98 копеек, из них просроченный основной долг - 829482 рубля 74 копейки, проценты - 79747 рублей 24 копейки, неустойка за просрочку исполнения обязательств - 4500 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12337 рублей 30 копеек.
Взыскать со Слесаревой Т. А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» проценты за пользование кредитом по ставке 15,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в сумме 917729 рублей 98 копеек с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпинская А.В.
