Решение от 21 июля 2014 года

...
 
№ 12-102/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Вологда 21 июля 2014 года
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Зимина В.А.,
 
    при секретаре Колесникове А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Андреевой Н.Т. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Андреевой Н.Т. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Андреева Н.Т. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере *** рублей, мотивируя тем, что считает постановление неправомерным, так как административного правонарушения она не совершала, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «***», государственный регистрационный знак № был продан. Она является инвалидом первой группы, водительского удостоверения не имеет. Просит суд пересмотреть постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание Андреева Н.Т. не явилась, извещена надлежащим образом.
 
        Суд, исследовав письменные материалы административного дела, установил следующее.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимовым Ю.В. – Андреева Н.Т. была привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
 
    На распечатке фотофайла имеются следующие записи: дата – ДД.ММ.ГГГГ, время: ДД.ММ.ГГГГ, скорость: *** км/ч, направление: попутное, автодорога - <адрес> изображение автомашины марки «***», регистрационный знак автомашины №. Фотоматериал получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «***», идентификатор №, свидетельство о проверке №, проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия сертификата – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из приложенной к заявлению копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Андреева Н.Т. продала за *** рублей Ж.Л.И.. автомобиль марки «***», *** года выпуска. Копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к жалобе, не заверена надлежащим образом, в копии договора сторонами не указано условие о моменте передачи автомашины, на момент фиксации правонарушения автомашина не была снята с учета и собственником данной автомашины являлась Андреева Н.Т.
 
    В судебное заседание заявитель Андреева Н.Т., либо ее представитель не явились, по обстоятельствам продажи автомашины не пояснили, подлинников документов в суд не представили.
 
    В соответствии со ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    На основании ст.1.5 ч.3 КоАП РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    В соответствии со ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что заявителем Андреевой Н.Т. в суд не представлены доказательства доводов, указанных в жалобе, не представлены подлинник, либо копия договора купли-продажи автомашины, заверенная надлежащим образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Андреевой Н.Т. не имеется
 
    Действия Андреевой Н.Т. правильно квалифицированы по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ – как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, административное наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Андреевой Н.Т. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** рублей – оставить без изменения, жалобу Андреевой Н.Т. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья-подпись
 
    Копия верна
 
    Судья          В.А. Зимин