Решение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
21 июля 2014 года с. Красноармейское
 
        Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ереминой А.В.,
 
    с участием заявителя Цыбискиной Н.С.,
 
    представителя ОНД м.р. Пестравский и Красноармейский Коновалова М.Д.,
 
    при секретаре Гребешковой Л.Б.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 12-27/2014 по жалобе Цыбискиной ФИО7 на постановление дознавателя ОНД м.<адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2ст. 20.4 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением дознавателя ОНД м.<адрес> и <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Цыбискина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно данному постановлению Цыбискина Н.С. допустила эксплуатацию газового прибора при утечке газа.
 
        На указанное постановление Цыбискиной Н.С. принесена жалоба, на том основании, что она была уведомлена о неисправности газовой плиты в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако о том, что пользоваться газовой плитой нельзя газовый слесарь ее не предупредил. Она дважды вызывала слесаря для устранения неисправностей, но плита так и не была отремонтирована. Просит суд постановление дознавателя ОНД м.<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2ст. 20.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
 
        В судебном заседании Цыбискина Н.С., изложенные в жалобе, поддержала и просила производство по делу прекратить.
 
         Дознаватель ОНД м.<адрес> и <адрес> ФИО4 Заместитель суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНД из ОП № МО МВД России «Пестравский» поступил материал проверки по факту «отравление газом», в котором установлено, что в квартире многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, Цыбискина Н.С. допустила эксплуатацию бытового газового прибора при утечке газа. Данный факт подтверждается обращением самой Цыбискиной Н.С. в ГБУЗ СО Красноармейская ЦРБ за медицинской помощью с диагнозом «отравление угарным газом», а также ее объяснениями, данными в ходе проведения проверки по данному обращению. Просит оставить жалобу без удовлетворения.
 
        Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, объяснение дознавателя ОНД м.<адрес> и <адрес> ФИО4, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
        Как следует из рапорта оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Пестравский» от ДД.ММ.ГГГГ года, в ДЧ ОП № поступило сообщение от дежурного врача ЦРБ <адрес> ФИО5, о том, что в ЦРБ доставлена Цыбискина Н.С. с диагнозом «отравление угарным газом».
 
    По данному факту обращения Цыбискиной Н.С. в ЦРБ <адрес> с диагнозом «отравление угарным газом» ОП № проведена проверка, материалы которой направлены по подведомственности в ОНД м.<адрес> и <адрес>.
 
        Постановлением ОНД м.<адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Цыбискина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
 
    Как видно из материалов дела и установлено материалами проверки, проведенной по факту обращения Цыбискиной Н.С. в ЦРБ <адрес> в квартире многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, Цыбискина Н.С. допустила эксплуатацию бытового газового прибора при утечке газа. Данный факт Цыбискиной Н.С. не оспаривается.
 
        Согласно с п. 95 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 390, при использовании бытовых газовых приборов запрещается: а) эксплуатация бытовых газовых приборов при утечке газа; б) присоединение деталей газовой арматуры с помощью искрообразующего инструмента; в) проверка герметичности соединений с помощью источников открытого пламени, в том числе спичек, зажигалок, свечей.
 
    В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.
 
    Доводы жалобы Цыбискиной Н.С. о том, что она не знала, что бытовым газовым прибором – газовой плитой нельзя пользоваться, суд считает несостоятельным, поскольку объективная сторона вменяемого административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает противопожарные правила, а нарушение требований пожарной безопасности образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.4 Ко АП РФ. Кроме того, данные доводы опровергаются материалами дела.
 
        Таким образом, суд считает виновность Цыбискиной Н.С. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ доказанной, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела дознавателя ОНД м.<адрес> и <адрес> ФИО4 не установлено.
 
    Руководствуясь, суд ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление дознавателя ОНД м.<адрес> и <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Цыбискиной ФИО8 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Цыбискиной Н.С. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Еремина А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать