Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 12-124/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Мичуринского городского суда <адрес> ФИО4
с участием представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №.. <адрес> Белоусова В.А. от.. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч... Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1а,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №.. <адрес> Белоусовым В.А. от.. года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по.. Кодекса РФ об административных правонарушениях - за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи об административном правонарушении в Мичуринский городской суд <адрес>, и просит отменить вышеуказанное постановление как вынесенное с нарушением закона.
Представитель ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка.. <адрес> Белоусова В.А. от.. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном.. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, не согласилась, пояснив: факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом.. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от.. года, от подписи которого ФИО1 отказался в присутствии двух понятых. Просит постановление мирового судьи судебного участка.. <адрес> Белоусова В.А. от.. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном.. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Выслушав представителя ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч... КоАП РФ в отношении ФИО1, мировым судьей в полном объеме исследованы доказательства в их совокупности, установлена допустимость и относимость для рассмотрения и разрешения дела.
Состав административного правонарушения, предусмотренного.. КоАП РФ, является окоченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с положениями п.8 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом.. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от.. года.
Следовательно, отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи по указанному делу.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией.. КоАП РФ, предусматривающей ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №.. <адрес> Белоусова В.А. от.. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч... Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья- подпись ФИО4
Согласовано
Заместитель председателя
Мичуринского городского суда ФИО4
