Решение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1177/2014                                копия                
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ОАО «Малоярославецкий приборный завод» о признании права общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждым, на жилое помещение в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к ОАО «Малоярославецкий приборный завод», третье лицо ФИО6, о признании за ними права общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждым, в порядке приватизации на занимаемое ими жилое помещение – <адрес> в <адрес>, в обоснование своих требований указывая, что указанное жилое помещение было предоставлено им в декабре 1991 года. На основании норм Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилого фонда в РФ» они в апреле 2014 года обратились к ответчику с заявлением о приватизации, однако до настоящего времени ответа не получили.
 
    Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что указанное жилое помещение было представлено в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Малоярославецкий приборный завод», просила удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель ответчика ОАО «Малоярославецкий приборный завод» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска выражено в письменном заявлении в суд, приобщено к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, что он от своего права на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, кВ.27 отказывается в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Требования истцов основаны на нормах Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилого фонда в РФ», подтверждаются:
 
    - копией поквартирной карточки,
 
    - справкой ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, ком.22 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, <адрес>, ком.104 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, состав семьи: муж – ФИО2, сын – ФИО6, сын – ФИО3, дочь ФИО3, в приватизации участия не принимала;
 
    - выпиской из финансового лицевого счета,
 
    - справками Администрации ГП «<адрес>» о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в приватизации муниципального жилого фонда в <адрес> до мая 2001 года участия не принимали.
 
    Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют данные о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.27.
 
    Согласно уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют данные о правах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 на имеющиеся объекты недвижимого имущества.
 
    Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что представитель ответчика иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истцов в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ОАО «Малоярославецкий приборный завод» о признании права общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждым, на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждым, в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, общей площадью 40,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кВ.27.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Председательствующий подпись Н.Ю. Кольченкова
 
    Копия верна. Судья Н.Ю.Кольченкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать