Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-1202/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шмелевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Кабаевой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Н. И. к Шигаеву Ю. А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № г. Алатырь ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шигаев Ю.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Шигаев Ю.А., находясь в квартире № дома № по <адрес>, в ходе возникшей ссоры, нанес несколько ударов рукой в область головы, лица и груди Егоровой Н.И., причинив последней острую физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. В ходе нанесения побоев Шигаев Ю.А. порвал у Егоровой Н.И. золотую цепочку.
Истица Егорова Н.И. обратилась в суд с иском к Шигаеву Ю.А. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением, мотивировав свои требование тем, что в результате преступных действий ответчика ей причинен материальный вред на сумму <данные изъяты> (стоимость золотой цепочки <данные изъяты> за минусом лома <данные изъяты>= <данные изъяты>) и моральный вред. От физического насилия со стороны Шигаева Ю.А. она испытала острую боль и унижение, поскольку удары наносились по всему телу, а также в область головы и лица. Ей была причинена психическая травма – она вела с ответчиком общее хозяйство, считала его близким человеком, а он поднял на нее руку, растоптал ее чувства. Она длительное время не может психически восстановиться и оценивает моральный вред в размере <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> и компенсацию морального вреда <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг адвоката по написанию данного заявления в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Егорова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что она в настоящее время нигде не работает, получает пенсию в размере <данные изъяты>, живет одна. С ответчиком она проживала в гражданском браке около 1 года. После избиения она наблюдалась у врача терапевта, который ей назначал медицинские препараты. Но медицинских документов этой части она представить суду не может. До настоящего времени у нее болит голова, немеет правая рука, плохо стала слышать. Денежную компенсацию морального вреда оценивает в размере <данные изъяты>. Порванную ответчиком свою золотую цепочку она сдала в лом, просит возместить материальный вред в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате адвокату за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
Ответчик Шигаев Ю.А. исковые требования не признал, поскольку считает, что истице материального и морального ущерба не причинял. Она сама спровоцировала драку - так она хотела от него избавиться. Приговор мирового судьи он не обжаловал, назначенный штраф за совершенное преступление уплатил. В настоящее время он работает слесарем в ОАО «<данные изъяты>», зарплате его составляет <данные изъяты>, проживает с сожительницей в <адрес>, своего жилья и другого источника дохода не имеет.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из приговора мирового судьи судебного участка № г. Алатырь ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шигаев Ю.А. обвиняется в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Шигаев Ю.А., находясь в квартире № дома № по <адрес>, в ходе возникшей ссоры, нанес несколько ударов рукой в область головы, лица и груди Егоровой Н.И., причинив последней острую физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившие. В ходе нанесения побоев Шигаев Ю.А. порвал у Егоровой Н.И. золотую цепочку.
Шигаев Ю.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Данный приговор ответчиком не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Здесь понимается возмещение лицу, право которого нарушено, причиненных убытков, под которыми в силу ст. 15 ГК РФ подразумеваются расходы, которые произведены лицом или должны будут быть произведены для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.
Вышеуказанным приговором установлено, что в результате преступных действий ответчик порвал у истицы золотую цепочку.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность по доказыванию обоснованного своего требования возлагается на истца. К суду ответчик не обращался с ходатайством о содействии собирания доказательств. Последствия непредставления доказательств ответчику были разъяснены.
Согласно представленным суду документам (справка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») новая цепочка из золота 585 пробы, весом 3,86 гр., стоит <данные изъяты> Из справки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» следует, что цена лома ювелирного изделия 585 пробы составляет <данные изъяты>
Судом установлено, что истец сдала в лом оборванную золотую цепочку весом 3,86 грамм - по цене <данные изъяты> за 1 грамм (3,0.86 гр. х <данные изъяты> = <данные изъяты>)
Таким образом, ущерб будет составлять <данные изъяты> -<данные изъяты> = <данные изъяты> Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. Требования истицы о взыскании с ответчика материального ущерба свыше <данные изъяты> - подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит компенсации моральный вред – физические и нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с требованиями положения ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) предусмотрен лишь в случаях действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Кроме того, наличие вины нарушителя - необходимое условие для наступления обязательства по компенсации морального вреда. Лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом, это происходит и при отсутствии вины. Например, при причинении нравственных или физических страданий, вызванных повреждением здоровья.
В ходе разбирательства дела установлено, что противоправными виновными действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, туловища, верхних конечностей, которые могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета (предметов) и не причинили вреда здоровью, а поэтому квалификации по степени тяжести не подлежат (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в связи с причиненными ответчиком истице телесными повреждениями, она испытывала физические и нравственные страдания. Указанный телесный вред вызывал у истицы физические страдания в момент причинения телесных повреждений, в процесс заживления ран, в последующих болевых ощущениях. Вред здоровью истице причинен в результате преступных действий Шигаева Ю.А., подтвержденных вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу. В связи суд считает, что исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда с ответчика суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
С учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, который работает, с его слов, его заработок составляет <данные изъяты>, других источников дохода не имеет, с учетом обстоятельств совершенного им преступления в отношении истицы, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истицы удовлетворены частично - от заявленных требований в размере <данные изъяты> удовлетворено <данные изъяты>, что составляет в процентном выражении 96,7%, то и взысканию подлежит <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> х 96,7 %.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Алатырь Чувашской Республики в сумме <данные изъяты>, из расчета: (<данные изъяты> *4 %, но не менее <данные изъяты>) + <данные изъяты> (за требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Егоровой Н. И. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, - удовлетворить частично.
Взыскать с Шигаева Ю. А. в пользу Егоровой Н. И. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Егоровой Н. И. о взыскании с Шигаева Ю. А. в счет возмещения материального ущерба денежной суммы свыше <данные изъяты> - отказать.
Взыскать с Шигаева Ю. А. в доход бюджета муниципального образования «город Алатырь Чувашской Республики» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Решение в мотивированной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
