Дата принятия: 21 июля 2014г.
№ 2-1040/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 21 июля 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,
с участием истца Бельтюкова В. Г.,
представителя истца по доверенности - Ускова Л. Л.,
ответчика Бельтюковой Н. П.,
при секретаре Стародумовой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельтюкова В.Г. к Бельтюковой Н.П., гаражному кооперативу № В-2, Самылову О.А. о признании права собственности на помещение гаражного бокса,
УСТАНОВИЛ:
Бельтюков В.Г. обратился в суд с иском к Бельтюковой Н. П., гаражному кооперативу № В-2 о признании права собственности на помещение гаражного бокса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>. между ним и гражданкой Кульман (Бельтюковой) был заключен брак, <дата>. брак был расторгнут. Постановлением Кирово-Чепецкой городской администрации № *** от <дата>. гаражному кооперативу № 2 в районе <адрес> предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование под строительство индивидуальных гаражей для личного автотранспорта на *** боксов земельный участок площадью *** кв.м. Согласно приложения к данному постановлению в списках гаражного кооператива № *** под № *** значился Бельтюков В.Г., впоследствии пытаясь совершить сделку по отчуждению вышеназванного объекта недвижимости им было обнаружено, что собственником гаражного бокса № *** в гаражном кооперативе № В-2 является его бывшая жена Бельтюкова Н.П. Согласно выписке из ЕГРП № *** от <дата>. собственником гаражного бокса № *** в гаражном кооперативе № В-2 является Бельтюкова Н.П. <дата>. Постановлением Кирово-Чепецкой городской администрации № *** от <дата>. был зарегистрирован гаражный кооператив № 2 с получением статуса юридического лица (в настоящее время согласно выписке из ЕГРЮЛ № *** от <дата>.- гаражный кооператив № В-2). <дата>. Бельтюковым В.Г. полностью внесен паевой взнос за гаражный бокс № *** в вышеназванный гаражный кооператив, что подтверждается справкой № *** гаражного кооператива № В-2 от <дата>. за подписью председателя К. и казначея С. а также квитанциями на получение денег от <дата>. на сумму *** руб., от <дата>. на сумму *** руб., расписками от <дата>. на сумму *** руб., от <дата>. на сумму *** руб., от <дата>. на сумму *** руб. Строительство гаражного бокса Бельтюков осуществлял исключительно за счет собственных средств, поскольку на тот момент в браке ни с ответчиком Бельтюковой Н.П., ни с кем-либо еще не состоял. Согласно выписке из ЕГРП № *** от <дата>. вышеназванное нежилое помещение находится под арестом по долговым обязательствам ответчика Бельтюковой Н.П. Никаких сделок с ответчиком Бельтюковой Н.П. по отчуждению ей гаражного бокса Бельтюков В.Г. не совершал. На основании какого правоустанавливающего документа было оформлено право собственности на указанное нежилое помещение на ответчика Бельтюкову В.Г. не известно. Кирово-Чепецкий отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области не предоставляет Бельтюкову В.Г. копию свидетельства о регистрации права собственности на гаражный бокс № *** на Бельтюкову Н.П., а также копию правоустанавливающего документа, на основании которого данное право было зарегистрировано, ссылаясь на то, что данная информация является конфиденциальной. В порядке собственного расследования Бельтюков В. Г. обратился в Межрайонную ИФНС № 7 по Кировской области. Согласно имеющегося там списка членов гаражного кооператива № В-2 в районе <адрес> в номере бокса № *** значится ответчик Бельтюкова Н.П.. На каком бы основании не было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости за ответчиком Бельтюковой Н.П., оно не законно, поскольку не соответствует ни фактическим обстоятельствам по делу, ни нормами действующего законодательства РФ, поскольку ответчик Бельтюкова Н.П. никакого отношения к гаражному боксу Бельтюкова В.Г. не имеет и никогда не имела. Бельтюков В. Г. строил гараж на собственные денежные средства и собственными силами и в браке с ответчиком на тот период не состоял.
С учетом уточненных исковых требований (л.д. ***), просит:
1. Признать недействительной справку № *** от <дата>. гаражного кооператива В-2 города Кирово-Чепецка Кировской области, являющуюся основанием для государственной регистрации права собственности Бельтюковой Н.П. на гаражный бокс № *** в гаражном кооперативе № В-2, общей площадью *** кв.м., находящемся в районе <адрес> с кадастровым номером ***;
2. Прекратить право собственности на нежилое помещение -гаражный бокс № *** в гаражном кооперативе № В-2, общей площадью *** кв.м., находящемся в районе <адрес> с кадастровым номером ***, оформленное на имя Бельтюковой Н.П..
3.Признать недействительным акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга от <дата>.
4.Признать за Бельтюковым В.Г., право собственности на нежилое помещение -гаражный бокс № *** в гаражном кооперативе № В-2, общей площадью *** м., находящемся в районе <адрес> с кадастровым номером ***.
5.Истребовать из чужого незаконного владения Самылова О.А. нежилое помещение -гаражный бокс № *** в гаражном кооперативе № В-2, общей площадью *** м., находящийся в районе <адрес> кадастровым номером *** с передачей гаражного бокса и ключей от него Бельтюкову В.Г..
Определением суда от <дата>. по ходатайству истца и его представителя к участию в деле в качестве соответчика привлечен Самылов О. А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Кирово-Чепецкий межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области.
В судебном заседании истец Бельтюков В. Г. и его представитель по доверенности - Усков Л. Л. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что Бельтюков В. Г. в период с <дата>. по <дата>. состоял в зарегистрированном браке с Бельтюковой Н. П. В. <дата>. он стал членом гаражного кооператива № В-2. <дата>. Бельтюковым В.Г. полностью внесен паевой взнос за гаражный бокс № *** в вышеназванном гаражном кооперативе, что подтверждается справкой № *** гаражного кооператива № В-2 от <дата>., а также квитанциями на получение денег от <дата>. на сумму *** руб., от <дата>. на сумму *** руб., расписками от <дата>. на сумму *** руб., от <дата>. на сумму *** руб., от <дата>. на сумму *** руб. Строительство гаражного бокса осуществлял за счет собственных средств. Впоследствии ему стало известно, что его бывшая супруга Бельтюкова Н. П., обратившись к председателю кооператива № В-2 З.., получила справку, что Бельтюковой Н. П. внесены паевые взносы за помещение гаражного бокса № *** гаражного кооператива № В-2 и зарегистрировала за собой право собственности на помещение гаража. Паевые взносы Бельтюковой Н. П. не вносились, право собственности на помещение гаража зарегистрировано за ответчиком незаконно. Он дважды обращался в суд за защитой своих прав собственника, но оба иска были оставлены без рассмотрения в связи с его неявкой, так как у него на тот период был разъездной характер работы.
Ответчик Бельтюкова Н. П. исковые требования признала, суду пояснила, что паевые взносы за помещение гаражного бокса № *** в гаражном кооперативе № В-2 никогда не вносила, указанные взносы были внесены ее бывшим супругом Бельтюковым В. Г. Она обратилась к председателю гаражного кооператива З.. с просьбой о выдаче справки о том, что она внесла паевые взносы за гараж. З. выдал ей такую справку и включил ее в списки членов кооператива № В-2 вместо Бельтюкова В. Г. На основании данных документов зарегистрировала право собственности за собой на помещение гаражного бокса. Законные основания для совершения данных действий со своей стороны пояснить не может.
Ответчик Самылов О. А. иск не признал, суду пояснил, что он являлся взыскателем по исполнительному производству в отношении должника Бельтюковой Н. П. о взыскании суммы в размере *** руб. <дата>. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ему как взыскателю предложено оставить за собой имущество должника Бельтюковой Н. П. по цене на *** процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника - помещение гаражного бокса № *** с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, стоимостью *** руб. <дата>. в связи с его согласием на приобретение арестованного имущества должника Бельтюковой Н. П. в счет погашения долга по исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя помещение гаражного бокса № *** с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес> передано Самылову О. А. Помещение гаража он приобрел возмездно, он дополнительно внес сумму в службу судебных приставов в размере *** руб. Считает, что он является добросовестным приобретателем, так как гараж приобретен им в счет долга Белттюковой Н. П., также он дополнительно внес деньги в кассу службы судебных приставов, о каких-либо притязаниях третьих лиц, в том числе Бельтюкова В. Г. он не знал, о том, что в отношении помещения гаражного бокса имеется какой либо спор о праве не знал и не должен был знать. О спорах в отношении данного имущества между Бельтюковыми не знал. Акт о передачи арестованного имущества <дата>. является основанием приобретения им права собственности на помещение гаражного бокса. Право собственности в регистрирующем органе не зарегистрировал по уважительной причине, так как находился в местах лишения свободы с <дата>. по <дата>. В настоящее время гараж находится в его пользовании, в гараже стоит его машина, у него в наличии ключи от гаража.
Ответчик - гаражный кооператив № В-2 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны. Ранее в судебном заседании председатель гаражного кооператива Капустин И. М. суду пояснил, что паевые взносы платил Бельтюков В. Г. Председатель кооператива, думая, что Бельтюковы это одна семья выдал Бельтюковой Н. П. справку о внесении ей паевых взносов на помещение гаража № ***.
Третье лицо - Администрация МО «Город Кирово-Чепецк» о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо - Кирово-Чепецкий межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о судебном заседании извещены надлежащим образом, согласно представленного отзыва, <дата>. Бельтюкова Н. П. обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный гаражный бокс. В качестве правоустанавливающего документа указанным лицом предоставлена справка гаражного кооператива № В-2 г. Кирово-Чепецка Кировской области от <дата>. № *** за подписью председателя кооператива и казначея. Согласно данной справке, Белыюкова Н.П. являлась членом гаражного кооператива с <дата>. и паевые взносы за спорный бокс № *** были полностью внесены данным лицом <дата>. Кроме вышеуказанного правоустанавливающего документа Бельтюковой Н.П. представлен кадастровый паспорт спорного гаражного бокса от <дата>. Поскольку все представленные для государственной регистрации документы являлись достаточными, были поданы и подписаны уполномоченными лицами, имели необходимые реквизиты и по форме и содержанию соответствовали требованиям действующего законодательства Управлением в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ в ЕГРП была внесена запись о государственной регистрации права собственности Бельтюковой Н.П. на спорный гаражный бокс. Все действия Управления по государственной регистрации права были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании представленных заявителем документов, для отказа в государственной регистрации в данном случае отсутствовали. Полагаем необходимым отметить, что одновременно с заявлением о государственной регистрацией права собственности за Бельтюковой Н.П. (<дата>.) в Управление поступило заявление о государственной регистрации права собственности от Бельтюковой Н.П. к Бельтюкову С.В. на основании договора купли-продажи от <дата>. Однако, в соответствии с п. 4 ст. 19 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок ним» (далее - Закон о регистрации), определение о наложении ареста и постановление о запрете является основанием для приостановления государственной регистрации права собственности до снятия ареста, запрета. В настоящее время указанное приостановление является актуальным. Просят рассмотреть дело без их участия.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что Бельтюков В. Г. и Бельтюкова Н. П. состояли в зарегистрированном браке с <дата>. по <дата>. (л.д. ***).
Постановлением Администрации г. Кирово-Чепецка № *** от <дата>. предоставлен земельный участок площадью *** кв.м. в бесплатное (постоянное) пользование под строительство индивидуальных гаражей для личного автотранспорта на *** боксов кооперативу № 2 (впоследствии № В-2) в районе <адрес> (л.д. ***).
Согласно приложения к указанному постановлению, Бельтюков В. Г. являлся членом данного кооператива под № *** (л.д. ***).
В связи с выделением земельного участка под строительство гаражей был создан гаражный кооператив № В-2 (л.д. ***).
Как следует из справки, выданной председателем кооператива № В-2 № *** от <дата>., Бельтюков В. Г. с <дата>. является членом кооператива № В-2 и является собственником помещения гаражного бокса № ***, расположенного в районе <адрес>, паевые взносы полностью внесены им полностью <дата>. (л.д. ***).
Согласно квитанций и расписок в получении денег, представленных суду, Бельтюковым В.Г. оплачены паевые взносы на общую сумму *** руб. (л.д. ***).
Вместе с тем, <дата>. председателем кооператива № В-2 Бельтюковой Н. П. была выдана справка № *** о том, что Бельтюкова Н. П. <дата>. является членов гаражного кооператива № В-2 и ей принадлежит на праве собственности помещение гаражного бокса № ***, расположенного в районе <адрес>, паевые взносы Бельтюковой Н. П. внесены в полном объеме <дата>. (л.д. ***).
Также по просьбе Бельтюковой Н. П., она была внесены председателем кооператива № В -2 З.. в качестве члена кооператива под № *** вместо Бельтюкова В. Г. (л.д. ***).
В материалах дела имеются *** справки на трех разных лиц: Бельтюкову Н.П., Бельтюкова В. Г., Бельтюкова С. В. о внесении каждым из них паевых взносов на одно и то же помещение гаражного бокса № *** в гаражном кооперативе № В-2 (л.д. ***).
<дата>. Бельтюкова Н. П. обратилась в Управление Управление Федеральной регистрационной службы по Кировской области с целью регистрации права собственности на помещение гаражного бокса № ***, расположенного в районе <адрес> (л.д. ***).
Из показаний свидетеля С.. судом установлено, что он является казначеем в гаражном кооперативе № В-2 с ***. по первоначальным документам, имеющимся в кооперативе Бельтюков В. П. является собственником помещения гаража по № ***. Паевые взносы внесены за гараж в полном объеме, по первоначальным документам паевые взносы внесены Бельтюковым В. Г. С ***. открыто гаражом пользовалась Бельтюкова Н.П., платила ежегодные членские взносы. Он считал, что Бельтюковы - это одна семья, не знал об их разводе, в связи с чем по просьбе Бельтюковой Н. П., выдал ей справку о внесении ей паевых взносов за гараж № ***.
Из показаний свидетеля З.., полученных в порядке исполнения судебного поручения в соответствии ст. 62 ГПК РФ, судом установлено, что ранее он являлся казначем в гаражном кооперативе № В-2. С момента образования кооператива членом гаражного кооператива гаражного бокса № *** являлся Бельтюков В. Г. Паевые взносы за помещение гаражного бокса № *** внесены в полном объеме Бельтюковым В. Г. Подтвердил факт выдачи справки на имя Бельтюковой Н. П. № *** от <дата>., а также справки на имя Бельтюкова С. В. Оснований для выдачи данных справок не пояснил.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что в настоящее время за Бельтюковой Н.П. зарегистрировано право собственности на помещение гаражного бокса № *** с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес>. (л.д. ***)
<дата>. определением мирового судьи судебного участка № *** Кировской области по заявлению Самылова О. А. приняты меры по обеспечению иска о взыскании задолженности с Бельтюковой Н. П. в размере *** руб. в виде наложения ареста на помещение гаражного бокса № ***, расположенного в районе <адрес> (л.д. ***).
<дата>. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бельтюковой Н. П. о взыскании *** руб. в пользу Самылова О.А. (л.д. ***).
<дата>. в рамках данного исполнительного производства наложен арест на помещение гаражного бокса № *** с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес> (л.д. ***).
<дата>. указанное помещение гаража выставлено на торги.
<дата>. и <дата>. проводились торги по продаже арестованного имущества - помещение гаражного бокса № ***, торги признаны несостоявшимися (л.д. ***)
<дата>. на основании постановления судебного пристава-исполнителя взыскателю Самылову О. А. предложено оставить за собой имущество должника Бельтюковой Н. П. по цене на *** процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника - помещение гаражного бокса № *** с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес> стоимостью *** руб. (л.д. ***).
<дата>. в связи с согласием взыскателя Самылова О. А. на приобретение арестованного имущества должника Бельтюковой Н. П. в счет погашения долга по исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя помещение гаражного бокса № *** с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес> передано Самылову О. А.
Самыловым О. А. внесена в кассу службы судебных приставов разница между суммой долга Бельтюковой Н. П. и стоимостью гаража в размере *** руб., что подтверждается квитанцией и ответами на запрос службы судебных приставов, имеющихся в материалах дела.
Указанное постановление ни должником, ни взыскателем не обжаловалось и вступило в законную силу.
Арест с выше указанного имущества был снят и <дата>. на основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга помещение гаражного бокса № *** с кадастровым номером *** по адресу: <адрес> вместе с ключами передано Самылову О. А. (л.д. ***).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из смысла указанной нормы закона следует, что право собственности может возникнуть у лица как на основании сделки по отчуждению имущества, так и в связи с утратой собственником права на имущество по основаниям, предусмотренным законом.
Одним из случаев утраты собственником права собственности на имущество является изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника на основании решения суда; в этом случае право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч. 1, 2 ст. 235, ст. 237 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, акт о передаче арестованного имущества от <дата>. является основанием для приобретения Самыловым О. А. права собственности на помещение спорного гаража. Свое право собственности в регистрирующем органе Самылов О. А. не зарегистрировал, так как отбывал наказание в местах лишения свободы длительный период времени, то есть по уважительной причине.
Оценивая доводы истца о недействительности акта о передаче арестованного имущества от <дата>., суд отмечает, что на момент проведения торгов по продаже арестованного имущества собственником гаража была Бельтюкова Н. П., судебный пристав-исполнитель, совершая данные исполнительные действия, руководствовался выписками из ЕГРП, являющихся официальными документами, в которых собственником помещения гаража № *** указана Бельтюкова Н. П.
Поскольку Самылов О.А. являлся взыскателем в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с Бельтюковой Н.П. и указанное имущество не было реализовано с торгов, судебным приставом-исполнителем правомерно в соответствии с положениями ст. 87 Закона об исполнительном производстве нереализованное имущество должника было передано взыскателю Самылову О. А. со снижением цены.
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Согласно разъяснений, указанных в пунктах 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.
Как следует из материалов дела, <дата>. Бельтюков В. Г. обращался с иском в районный суд об освобождении имущества от ареста -помещения гаражного бокса № *** в гаражном кооперативе № В-2 (л.д. ***).
Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата>. иск Бельтюкова В. Г. оставлен без рассмотрения в связи вторичной неявкой сторон (л.д. ***).
<дата>. Бельтюков В. Г. обращался с иском к мировому судьи о признании права собственности на помещение гаража (л.д.***).
Определением мирового судьи судебного участка № *** Кировской области от <дата>. в связи с неявкой истца по вторичному вызову (л.д.***).
Таким образом, Бельтюков В. Г. своим процессуальным правом на защиту своего право собственности не воспользовался, право собственности Бельтюковой Н. П. на помещение гаража в период ведения исполнительного производства не было оспорено и по долговым обязательствам Бельтюковой Н. П. помещение гаража передано Самылову О. А., на момент передачи имущества гражданско - правового спора, рассматриваемого судом, в отношении указанного спорного гаража не имелось.
Доводы истца о разъездном характере его работы как следствие неявки в выше указанные судебные заседание судом отклоняются, так как истец в данном случае мог воспользоваться помощью представителя для защиты своих интересов в суде.
Согласно п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П, по смыслу данных законоположений, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
Анализируя собранные по делу доказательства в из совокупности, суд установил, что Самылов О. А. приобрел спорное помещение гаражного бокса возмездно в порядке оставления нереализованного с повторных публичных торгов имущества за собой, дополнительно внес денежную сумму в кассу службы судебных приставов в размере *** руб., не знал и не должен был знать о приобретении спорного имущества у несобственника, то есть является добросовестным приобретателем спорного имущества, поскольку на момент передачи имущества судебного спора в отношении данного имущества не имелось.
Кроме того, судом установлено, что Бельтюкова Н. П. пользовалась гаражом с ***. длительный период времени, открыто, оплачивала членские взносы, общалась с руководством гаражного кооператива, то есть действовала как собственник. Суд считает, что о данных обстоятельствах истец знал, с исками о признании права собственности на помещение гаража стал обращаться только когда помещение гаражного бокса было арестовано по долговым обязательствам Бельтюковой Н. П.
В настоящее время Бельтюков В. Г. не лишен права обраться с иском в суд к Бельтюковой Н. П. о взыскании понесенных убытков.
Таким образом, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований Бельтюкову В. Г. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требованийБельтюкову В.Г. о прекращении права собственности на нежилое помещение -гаражный бокс № *** в гаражном кооперативе № В-2, общей площадью *** кв.м., находящемся в районе <адрес> с кадастровым номером ***, оформленного на имя Бельтюковой Н.П.; признании недействительным акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга от <дата>.; признании права собственности на нежилое помещение -гаражный бокс № *** в гаражном кооперативе № В-2, общей площадью *** м., находящемся в районе <адрес> с кадастровым номером ***; истребовании из чужого незаконного владения Самылова О.А. нежилого помещения -гаражного бокса № *** в гаражном кооперативе № В-2, общей площадью *** м., находящийся в районе <адрес> кадастровым номером *** с передачей гаражного бокса и ключей от него Бельтюкову В.Г. - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.
Председательствующий судья: Е.Г. Аксенова
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2014г.
