Решение от 21 июля 2014 года

    Дело № 2-2016/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года                          г.Ростов-на-Дону                             
 
    Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Ляшовой А.А.
 
    при секретаре Мазурантовой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Первая Линия» к Ким Ю.И. о взыскании денежных средств по договору аренды строительного оборудования
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Первая Линия» обратилось в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Киму Ю.И. о взыскании денежных средств по договору аренды строительного оборудования.
 
        В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО «Первая Линия» и Кимом Ю.И. заключен договор № аренды строительного оборудования, согласно которому ООО «Первая Линия», арендодатель, обязалась предоставить во временное пользование Киму Ю.И., арендатору, строительное оборудование в количестве и по цене указанной в спецификации (Приложении № к договору), а арендатор принять и своевременно его возвратить в исправном состоянии с учетом нормального износа. Пунктом п. 2.1. договора установлено, что строительное оборудование предоставляется на срок, указанный в Приложении № к настоящему договору. Оборудование будет использоваться по адресу, указанному в Приложении № к настоящему договору. В случае перемещения оборудования в иной адрес, арендатор обязан предварительно согласовать его с арендодателем. Арендатор вправе продлить срок аренды, о чем он обязан сообщить арендодателю не позднее, чем за 5 (пять) дней до окончания срока аренды. Как указано в п.2.3. договора, арендатор обязан возвратить оборудование своими силами и за свой счет на склад арендодателя. При не возврате арендатором оборудования, настоящий договор считается продленным на неопределенный срок. Пункт 2.5. договора гласит, что срок нахождения строительного оборудования в аренде исчисляется со дня, следующего после даты подписания акта приема-передачи. Возврат оборудования подтверждается актом приема-передачи. Окончанием срока аренды считаться день возврата оборудования и подписания сторонами акта приема-передачи. Акты приема-передачи являются неотъемлемыми частями настоящего договора. В соответствии с п.2.6. договора, при возврате строительного оборудования производится проверка его комплектности и технический осмотр в присутствии арендатора или его представителя. Оборудование должно находиться в исправном техническом состоянии, в очищенном виде. По результатам приема оборудования, составляется акт приема-передачи, который является неотъемлемой частою настоящею договора. Как установлено п. 3.1. договора, стоимость арендной платы указана в Приложении № к настоящему договору. Арендная плата вносится арендатором в кассу или на расчетный счет арендодателя ежемесячно предоплатой за месяц вперед. При этом в п. 4.1. договора закреплено, что за несвоевременный возврат оборудования в установленный срок, договор считается продленным на неопределенный срок, а арендатор оплачивает арендодателю арендную плату по дату фактического возврата оборудования. За просрочку внесения арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0.5% от просроченной платы за каждый день просрочки. Также, согласно п. 6.2. договора, стороны пришли к соглашению, что приложения к договору, являются его неотъемлемыми частями: - Приложение № - спецификация. Приложение № - акты приема-передачи. Исходя из вышеизложенных договоренностей, между сторонами ... составлена спецификация № (приложение № к договору строительного оборудования № от 18.01.2014) по прогревочной станции КТПТО-80КВт оценочной стоимостью 160 000 рублей с арендной платой с ... по ... в размере 8 000 рублей. ... актом приема-передачи арендатору передано и им принято с проверкой комплектности и техническим осмотром в исправном состоянии, в очищенном виде вышеуказанное оборудование. Во исполнение условий заключенного договора, арендатором в кассу арендодателя ... произведена оплата за аренду оборудования 8 000 рублей. До настоящего момента взятое в аренду оборудование арендатором не возвращено. Оборудование передано арендатору в полном объеме 18.01.2014., следовательно, на основании п.3.1. договора, арендатор обязан оплачивать арендную плату ежемесячно предоплатой за месяц вперед до 18 числа каждого месяца. Фактически арендатором в адрес арендодателя оплачена арендная плата за пользование вышеуказанным оборудованием с ... до ... - за 4 дня. То есть с ... до ... арендная плата арендодателю не оплачена. У арендатора имеется задолженность перед арендодателем: с ... по ... - 50 000 рублей; с ... по ... - 1 месяц - 60 000 рублей; с ... по ... - 20 дней - 40 000 рублей. Таким образом, задолженность арендатора перед арендодателем по заключенному договору составляет на текущий момент 150 000 рублей. Исходя из условий п.4.1. договора, за просрочку выплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,5% суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки. Как установлено п.3.1. договора, арендная плата вносится ежемесячно предоплатой за месяц вперед. Общая сумма договорной пени составляет 36 900 рублей. При этом, по настоящий момент арендатором арендодателю не возвращено само оборудование стоимостью, из расчета по договорной оценочной стоимости, 160 000 рублей.
 
    Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 150 000 рублей в счет задолженности по арендной плате по договору №№ аренды строительного оборудования от 18.01.2014., денежные средства в сумме 36 900 рублей в качестве пени за нарушение условий договора №№ аренды строительного оборудования от 18.01.2014., денежные средства в сумме 160 000 рублей в счет оплаты за невозвращенное арендодателю оборудование по договору №№ аренды строительного оборудования от 18.01.2014., сумму в размере 20 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также возложить на ответчика иные расходы по делу.
 
    В порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца, действующий на основании доверенности, Меншиков А.С. уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 356 000 рублей в счет задолженности по арендной плате по договору № аренды строительного оборудования от 18.01.2014., денежные средства в сумме 185 450 рублей в качестве пени за нарушение условий договора № аренды строительного оборудования от 18.01.2014., денежные средства в сумме 160 000 рублей в счет оплаты за невозвращенное арендодателю оборудование по договору №№ аренды строительного оборудования от 18.01.2014., сумму в размере 20 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также возложить на ответчика иные расходы по делу.
 
    Представитель истца, действующий на основании доверенности, Меншиков А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске.
 
    Ответчик Ким Ю.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ... между ООО «Первая Линия» и Кимом Ю.И. заключен договор № аренды строительного оборудования, согласно которому ООО «Первая Линия», арендодатель, обязалась предоставить во временное пользование Киму Ю.И., арендатору, строительное оборудование в количестве и по цене указанной в спецификации (Приложении № к договору), а арендатор принять и своевременно его возвратить в исправном состоянии с учетом нормального износа.
 
    Пунктом п. 2.1. договора установлено, что строительное оборудование предоставляется на срок, указанный в Приложении № к настоящему договору. Оборудование будет использоваться по адресу, указанному в Приложении № к настоящему договору. В случае перемещения оборудования в иной адрес, арендатор обязан предварительно согласовать его с арендодателем. Арендатор вправе продлить срок аренды, о чем он обязан сообщить арендодателю не позднее, чем за 5 (пять) дней до окончания срока аренды.
 
    Пунктом.2.3. договора установлено, что арендатор обязан возвратить оборудование своими силами и за свой счет на склад арендодателя. При не возврате арендатором оборудования, настоящий договор считается продленным на неопределенный срок.
 
    Пункт 2.5. договора гласит, что срок нахождения строительного оборудования в аренде исчисляется со дня, следующего после даты подписания акта приема-передачи. Возврат оборудования подтверждается актом приема-передачи. Окончанием срока аренды считаться день возврата оборудования и подписания сторонами акта приема-передачи. Акты приема-передачи являются неотъемлемыми частями настоящего договора.
 
    В соответствии с п.2.6. договора, при возврате строительного оборудования производится проверка его комплектности и технический осмотр в присутствии арендатора или его представителя. Оборудование должно находиться в исправном техническом состоянии, в очищенном виде. По результатам приема оборудования, составляется акт приема-передачи, который является неотъемлемой частою настоящею договора.
 
    Как установлено п. 3.1. договора, стоимость арендной платы указана в Приложении № к настоящему договору. Арендная плата вносится арендатором в кассу или на расчетный счет арендодателя ежемесячно предоплатой за месяц вперед. При этом в п. 4.1. договора закреплено, что за несвоевременный возврат оборудования в установленный срок, договор считается продленным на неопределенный срок, а арендатор оплачивает арендодателю арендную плату по дату фактического возврата оборудования. За просрочку внесения арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0.5% от просроченной платы за каждый день просрочки.
 
    Также, согласно п. 6.2. договора, стороны пришли к соглашению, что приложения к договору, являются его неотъемлемыми частями: - Приложение № - спецификация. Приложение № - акты приема-передачи. Исходя из вышеизложенных договоренностей, между сторонами ... составлена спецификация № (приложение № к договору строительного оборудования № от 18.01.2014) по прогревочной станции № оценочной стоимостью 160 000 рублей с арендной платой с ... по ... в размере 8 000 рублей.
 
    ... актом приема-передачи арендатору передано и им принято с проверкой комплектности и техническим осмотром в исправном состоянии, в очищенном виде вышеуказанное оборудование. Во исполнение условий заключенного договора, арендатором в кассу арендодателя ... произведена оплата за аренду оборудования 8 000 рублей. До настоящего момента взятое в аренду оборудование арендатором не возвращено. Оборудование передано арендатору в полном объеме 18.01.2014., следовательно, на основании п.3.1. договора, арендатор обязан оплачивать арендную плату ежемесячно предоплатой за месяц вперед до 18 числа каждого месяца. Фактически арендатором в адрес арендодателя оплачена арендная плата за пользование вышеуказанным оборудованием с ... до ... - за 4 дня. То есть с ... до ... арендная плата арендодателю не оплачена. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались, а потому признаны судом достоверными и соответствующими действительности.
 
    В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно расчету, представленному истцовой стороной, у арендатора имеется задолженность перед арендодателем: с ... по ... - 50 000 рублей; с ... по ... - 1 месяц - 60 000 рублей; с ... по ... - 30 дней - 60 000 рублей, с 18.04.2014г. по 17.05.2014г. – 1 месяц – 60 000 рублей, с 18.05.2014г. по 17.06.2014г. – 1 месяц – 60 000 рублей, с 18.06.2014г. по 17.07.2014г. – 1 месяц – 60 000 рублей, с 18.07.2014г. по 21.07.2014г. – 3 дня – 6 000 рублей. Таким образом, задолженность арендатора перед арендодателем по заключенному договору составляет 356 000 рублей.
 
    Судом проверен расчет задолженности, который признан судом арифметически верным и может быть положен в основу доказательств по настоящему делу.
 
    Учитывая изложенное требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из условий п.4.1. договора, за просрочку выплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,5% суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.
 
    Как установлено п.3.1. договора, арендная плата вносится ежемесячно предоплатой за месяц вперед.
 
    С ... до ... прошло 179 дней. 0,5% от суммы ежемесячного платежа по договору за указанный период составляет 250 рублей. Договорная пеня за просрочку платежа за указанный период составляет 44 750 рублей.
 
    С ... до ... прошло 153 дней. 0,5% от суммы ежемесячного платежа по договору за указанный период составляет 300 рублей. Договорная пеня за просрочку платежа за указанный период составляет 45 900 рублей.
 
    С ... до ... прошло 125 дней. 0,5% от суммы ежемесячного платежа по договору за указанный период составляет 300 рублей. Договорная пеня за просрочку платежа за указанный период составляет 37 500 рублей.
 
    С ... до ... прошло 94 дня. 0,5% от суммы ежемесячного платежа по договору за указанный период составляет 300 рублей. Договорная пеня за просрочку платежа за указанный период составляет 28 200 рублей.
 
    С ... до ... прошло 64 дня. 0,5% от суммы ежемесячного платежа по договору за указанный период составляет 300 рублей. Договорная пеня за просрочку платежа за указанный период составляет 19 200 рублей.
 
    С ... до ... прошло 33 дня. 0,5% от суммы ежемесячного платежа по договору за указанный период составляет 300 рублей. Договорная пеня за просрочку платежа за указанный период составляет 9 900 рублей.
 
    Общая сумма договорной пени составляет 185 450 рублей, именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При этом по настоящий момент арендатором арендодателю не возвращено само оборудование стоимостью, из расчета по договорной оценочной стоимости, 160 000 рублей. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 382-О-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы ООО «Первая Линия», понесенные обществом на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей, отвечают понятию разумности и справедливости, а также объему защищаемого права по настоящему делу, в связи с чем, указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
 
    Ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иные доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 669 рублей, в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 3 545 рублей 50 копеек.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
 
 
                         РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Первая Линия» к Ким Ю.И. о взыскании денежных средств по договору аренды строительного оборудования – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ким Ю.И. в пользу ООО «Первая Линия» денежные средства в сумме 356 000 рублей в счет задолженности по арендной плате по договору № аренды строительного оборудования от 18.01.2014., денежные средства в сумме 185 450 рублей в качестве пени за нарушение условий договора № аренды строительного оборудования от 18.01.2014., денежные средства в сумме 160 000 рублей в счет оплаты за невозвращенное арендодателю оборудование по договору № аренды строительного оборудования от 18.01.2014., сумму в размере 20 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 669 рублей, а всего взыскать сумму в размере 728 119 рублей.
 
    Взыскать с Ким Ю.И. в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 3 545 рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 25.07.2014 года.
 
    Судья: