Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-391/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
21 июля 2014 года г.Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,
при секретаре Хомяковой Ю.Ю.,
с участием истца Урховой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Урховой Т.В. к администрации муниципального образования «Кашинский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Урхова Т.В. обратилась с иском, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу[данные удалены] имеющий кадастровый номер [номер обезличен], в порядке наследования после смерти матери З., умершей [дата обезличена].
Свои требования мотивирует тем, что спорный земельный участок, площадью [данные изъяты], был предоставлен в собственность ее матери- З. [дата обезличена] постановлением главы администрации [данные изъяты] [номер обезличен] от [дата обезличена], о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю. [дата обезличена] ее мать З. умерла и после смерти матери она, будучи единственным наследником первой очереди, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. [дата обезличена] ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей матери, в том числе и на данный земельный участок, в котором ошибочно указана площадь земельного участка как [данные изъяты].
В настоящее время она решила зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, однако при обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации ей сообщили о невозможности регистрации её права собственности на данный земельный участок, по причине того, что в выданном ей свидетельстве о праве на наследство по закону, площадь наследуемого земельного участка составляет [данные изъяты], тогда как согласно кадастровой выписке о земельном участке площадь данного земельного участка составляет [данные изъяты]. По причине указанного несоответствия в настоящий момент она вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования для дальнейшей государственной регистрации своих прав.
В судебном заседании истец Урхова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что иных наследников первой очереди у её матери не имелось, в фактическом пользовании матери, а позднее её лично, находится земельный участок площадью именно [данные изъяты], споров по границам этого земельного участка с соседями не имеется.
Ответчик – Администрация МО «Кашинский район» Тверской области, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений по существу исковых требований не представила, ходатайствовала о рассмотрении данного дело в отсутствии ее представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, полагает исковыми требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что матери истицы З. на основании постановления главы администрации [данные изъяты] [номер обезличен] от [дата обезличена] был предоставлен в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу [данные удалены], что подтверждается представленной суду копией указанного постановления, а так же выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией [данные изъяты].
Как следует из копии свидетельства о смерти З. умерла [дата обезличена].
Из справки о рождении [номер обезличен] от [дата обезличена] следует, что родителями Зайцевой Т.В. являются З1. и З., согласно справки о заключении брака [номер обезличен] от [дата обезличена] в результате заключения брака с У. Зайцевой Т.В. была присвоена фамилия мужа – Урхова.
Сведений об оставленных З. завещаний не имеется, при этом, как следует из объяснений истицы, она является единственным наследником после смерти своей матери.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) [номер обезличен] от [дата обезличена], земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены] относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, которому присвоен кадастровый номер [номер обезличен], имеет общую площадь [данные изъяты]. В качестве правообладателя этого земельного участка указана - З.
Вместе с тем, как следует из имеющегося в материалах наследственного дела свидетельства на право собственности на землю от [дата обезличена], в нем указано, что З. на основании Постановления администрации [данные изъяты] от [дата обезличена] [номер обезличен] для ведении подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью [данные изъяты], и в выданным истцу свидетельстве о праве на наследство по закону от [дата обезличена], так же указано, что наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит в том числе из земельного участка размером [данные изъяты].
Поскольку свидетельство о праве собственности на землю является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим документом, каковым в данном случае является постановление главы администрации [данные изъяты] [номер обезличен] от [дата обезличена], соответственно площадь предоставленного в собственность матери истца земельного участка составляет именно [данные изъяты], как указано в данном постановлении, что соответствует [данные изъяты], а потому суд приходит к выводу, что указанная в выданном наследодателю З.. свидетельстве на право собственности на землю от [дата обезличена], а так же в выданном истцу свидетельстве о праве на наследство по закону от [дата обезличена], площадь спорного земельного участка в размере [данные изъяты], является технической ошибкой.
Согласно Уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества - земельный участок, распложенный по адресу: [данные удалены] отсутствуют.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из ст.15 ЗК РФ следует, что собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе», действовавшего на момент представления матери истицы –З. в собственность спорного земельного участка, за гражданами, которым до принятия этого Закона земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, дач, гаражей, сохранялось установленное ранее право пользования земельным участком до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование. Статьей 8 указанного Закона определялось, что для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома земельные участки передаются собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.
Приобретение земельных участков в собственность граждан осуществлялось через Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок (ст.9 Закона).
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что матери истицы З. в установленном законом порядке уполномоченными на то органами, был предоставлен в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], который в настоящий момент является самостоятельным объектом недвижимости, имеющим кадастровый номер [номер обезличен], находящийся по адресу: [данные удалены].
То обстоятельство, что в выданном З. свидетельстве на праве собственности на землю, которое является правоподтверждающим документом, была допущена ошибка в указании площади земельного участка, а в дальнейшем на основании этого свидетельства нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, не свидетельствует об утрате матерью истца- З. самого права собственности на земельный участок, которое возникло на основании постановления главы администрации [данные изъяты] [номер обезличен] от [дата обезличена].
Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок площадью [данные изъяты] входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом.
В судебном заседании установлено, что истица, являющаяся в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти своей матери З. приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, при этом исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что в состав наследственного имущества З. входит в том числе и земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены].
При таких обстоятельствах к истцу в порядке наследования перешло право собственности и на принадлежавший наследодателю земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по указанному выше адресу, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1111- 1113, 1152-1153 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ, ст.194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Урховой Т.В. к администрации муниципального образования «Кашинский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.
Признать за Урховой Т.В. право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер [номер обезличен]. в порядке наследования после смерти матери З..
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, а именно с 21 июля 2014 года, в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Председательствующий
