Дата принятия: 21 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дмитриев 21 июля 2014 года.
Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Петрушина В.П.,
при секретаре Фоменко О.С.,
с участием ответчика Становского В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Становскому В.Б. и Дудлину П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель по доверенности ЗАО «Кредит Европа Банк» Антонов Р.В. обратился в суд с иском к Становскому В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 05.05.2012 года.
Заявленные требования обосновал тем, что на основании указанного договора ЗАО «Кредит Европа Банк» выдал Становскому В.Б. кредит на сумму 144 517 рублей 88 копеек под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Договор, заключенный между Банком и Становским В.Б. является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Установлен график погашения задолженности, начиная с 05.06.2012 года по 05.05.2017 года, а также определены суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 3 552 рубля 90 копеек, в последний месяц - 3553 рубля 11 копеек. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк» и обязался их соблюдать, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.
В связи с невыполнением условий кредитного договора задолженность по кредиту с процентами составляет 137 436 рублей 28 копеек, из них сумма основного долга - 120 525 рублей 83 копейки; сумма просроченных процентов - 14 717 рублей 07 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 2 193 рубля 38 копеек.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 7 948 рублей 73 копейки.
Кроме того, просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, стоимость которого оплачена кредитными средствами. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля, согласно залоговой стоимости, указанной в заявлении на кредитное обслуживание.
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству установлено, что настоящим владельцем транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> является Дудлин П.И., в связи с чем представитель ответчика обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о привлечении по делу в качестве соответчика указанное лицо, ссылаясь на ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» Курапов А.В. в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Становский В.Б. в судебном заседании требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору и государственной пошлины признал в полном объеме и пояснил, что 05.05.2012 года в ЗАО «Кредит Европа Банк» он получил кредит в сумме 144 517 рублей 88 копеек, как недостающие средства для покупки автомобиля <данные изъяты> полная стоимость которого составляла 344 300 рублей. Паспорт транспортного средства у него не изымался, отметок в нем о нахождении автомобиля в залоге отсутствовали. В октябре 2013 года данный автомобиль был им продан на авторынке <адрес> незнакомому гражданину. Препятствий при продаже автомобиля не возникло. Считает, что автомобиль не может являться заложенным имуществом, поскольку его стоимость значительно превышает размер выданного Банком кредита, а согласно условиям кредитного обслуживания залог распространяется только на случаи приобретения клиентом автомобиля исключительно на кредитные средства.
Ответчик Дудлин П.И. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором указал, что является добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты>, купленного 23.10.2013 года на рынке <адрес>, поскольку при покупке автомобиля по сведениям ГИДББ автомобиль не находился в залоге, был без препятствий зарегистрирован на его имя в <данные изъяты>. Кроме того, указал, что в кредитном договоре, заключенном между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Становским В.Б., его автомобиль не значится. Просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав ответчика Становского В.Б. и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с ч.1,2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из заявления на кредит <данные изъяты> и анкеты физического лица Становского В.Б., <данные изъяты> (л.д.27,28,33) следует, что он 05.05.2012 года обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на оформление кредита.
Из свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита (л.д.31) следует, что Становский В.Б. получил информацию о полной стоимости автоэкспресс кредита - Lada на сумму 144 517 рублей 88 копеек сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых.
Согласно предварительному расчету полной стоимости кредита - Автокредит - общая стоимость автомобиля 344 300 рублей, процентная ставка по кредиту - 16,50 годовых, ежемесячный платеж - 3 547,55 рулей, взнос в кассу - 200 000 рублей, сумма кредита - 144 300 рублей.
Расчет суммы по договору, заключенному на основании заявления на кредит <данные изъяты> от 05.05.2012 года заемщика Становского В.Б. на сумму 144 517 рублей 88 копеек составляет 137 436 рублей 28 копеек, из них : задолженность по основному долгу - 120 525 рублей 83 копейки, задолженность по процентам, начисленным на основной долг - 14 717 рублей 07 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 2 193 рубля 38 копеек.
Расчет задолженности по кредиту произведен с учетом Условий кредитного обслуживания ЗАО « Кредит Европа Банк»» и у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, суд признает обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в размере 137 436 рублей 28 копеек, из них сумма основного долга - 120 525 рублей 83 копейки; сумма просроченных процентов - 14 717 рублей 07 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 2 193 рубля 38 копеек.
При разрешении искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
При заключении 23.10.2013 года сделки купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, Дудлину П.И. был передан оригинал паспорта транспортного средства №
Как видно из паспорта транспортного средства №, в нем отсутствуют сведения, указывающие на то, что автомобиль являлся предметом залога, а паспорт транспортного средства - дубликатом.
Об отсутствии указанных сведений в отношении спорного автомобиля свидетельствует и справка базы данных <данные изъяты>
Каких-либо доказательств о том, что в момент совершения возмездной сделки Дудлин П.И. знал или должен был знать, что приобретает имущество, находящееся в залоге, по делу не имеется.
Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости ( п. 2 ст. 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое имущество является предметом залога.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Дудлин П.И. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля. Он не знал и не мог знать, что приобретает имущество, находящееся в залоге, а поэтому в части обращения взыскания задолженности по кредиту на автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно платежному поручению № от 05.06.2014 года ЗАО «Кредит Европа Банк» уплачена государственная пошлина в размере 7 948 рублей 73 копейки.
Суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании со Становского В.Б. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору в размере 137 436 рублей 28 копеек и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 948 рублей 73 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 39, 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.
Взыскать со Становского В.Б. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 137 436 (сто тридцать семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 28 копеек.
Взыскать со Становского В.Б. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» судебные расходы в сумме 7 948 (семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 73 копейки.
Взысканные суммы перечислять по банковским реквизитам: <данные изъяты>
В удовлетворении иска Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Дудлину П.И. об обращении взыскания со Становского В.Б. задолженности по кредитному договору в сумме 137 436 (сто тридцать семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 28 копеек на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> паспорт транспортного средства №, 137 436 (сто тридцать семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 28 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через
Дмитриевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения
суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.П.Петрушин
