Дата принятия: 21 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Мартынец М.Г. и Мартынец А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Мартынец М.Г. и Мартынец А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Представитель истца Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Из искового заявления Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мартынец М.Г. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели № В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму <данные изъяты> был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать кредит в сроки, предусмотренные графиком погашения, уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере и порядке установленным договором. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением, был заключен договор поручительства между банком и Мартынец А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязался перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В связи с систематическим не выполнением обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору а основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед Бюро согласно выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) составляет: <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты>,; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойки, сверх присужденные судом – <данные изъяты>. ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию – неустойки сверх присужденной судом – <данные изъяты>. С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик гашения задолженности не производил. Таким образом, задолженность ответчика перед Бюро, составляет <данные изъяты>.. При уступке прав (требований) банк (цедент), не передает бюро (цессионарию) информацию о списании денежных средств со счета заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору (цеденту). Требования Банка (цедента) к должникам вытекающие из кредитных договоров, переходят к бюро (цессионарию) в полном объеме задолженности должников перед банком (цедентом), существующей в момент перехода прав (требований). Цедент гарантирует цессионарию, что суммы задолженностей должников, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. Право первоначального кредитора (цедента) переходит к цессионарию в полном объеме, на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований). На основании изложенного ОАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать солидарно с Мартынец М.Г. и Мартынец А.Г. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере: <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика Мартынец М.Г. – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» признал частично и пояснил суду, что на основании статьи 196 ГК РФ срок исковой. давности составляет <данные изъяты> с момента, когда лицо узнало о нарушении его права. Последний платёж по договору Мартынец М.Г. осуществила в ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность образовалась в связи с не оплатой ею очередного платежа. Исковое заявление принято судом к своему производству ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности надлежит считать именно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты очередного просроченного платежа. Согласно кредитному договору Мартынец М.Г. обязана вносить ежемесячный платёж в сумме <данные изъяты>. Период просрочки оплаты составляет <данные изъяты> месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до окончания исполнения кредитных обязательств по договору. Таким образом, общий размер взыскиваемой с нее задолженности, согласно графику платежей, составляет <данные изъяты>, включая сумму основной задолженности и проценты за пользование кредитом. Поэтому, по мнению представителя, суд должен применить срок исковой давности при вынесении решения по данному гражданскому делу. Кроме того ее супруг Мартынец А.Г. является вторым ответчиком по данному делу, кредитный договор с ним не заключался, Мартынец М.Г. является должником по данному договору, и считает, что необходимо взыскивать с нее данную сумму задолженности, а в отношении него отказать в удовлетворении заявленных требований. Принимая во внимание вышеизложенное и, в соответствии статьей 196 ГК РФ, просит применить срок исковой давности по взысканию с Мартынец М.Г. задолженности по кредитному договору и уменьшить взыскиваемую задолженность до <данные изъяты>., включая сумму основной задолженности и проценты за пользование кредитом.
Ответчик Мартынец А.Г. в судебное заседание не явился, хотя судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя ответчика Мартынец М.Г., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» и Мартынец М.Г. был заключен договор № о предоставлении Мартынец М.Г. кредита в размере <данные изъяты> рублей по ставке из расчета <данные изъяты> годовых, что подтверждается копией данного договора (л.д.7-9).
Из п.1.1 указанного договора следует, что дата погашения кредита была определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2.2. договора Мартынец М.Г., как заемщик, обязалась осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита, являющегося приложением к указанному выше кредитному договору (л.д.10).
Согласно графика погашения кредита, сумма ежемесячно платежа была установлена в размере <данные изъяты>., которая складывается из суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» были выполнены, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № №, открытый на имя Мартынец М.Г., была зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15)
Ответчик Мартынец М.Г. же в нарушение п. 5.1, п.5.2. договора, свои обязательства не выполнила, в связи с чем, у ответчика Мартынец М.Г. по кредитному договору образовалась задолженность.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» в адрес Мартынец М.Г., как заемщика, было направлено требование о досрочном погашении кредита, в связи с неисполнением Мартынец М.Г. обязательств по указанному выше кредитному договору (л.д.16).
Данное требование было ответчиком получено, что подтверждается обратным уведомлением о вручении (л.д.19-20).
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) права требования, в том числе и по кредитному договору переданы истцу (ОАО «Первое коллекторское бюро») (л.д.34-42).
Из приложения № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер уступаемой задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., из них основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>
Право Банка уступить полностью или частично право требования по кредитному договору третьему лицу предусмотрено п. 8.7.4.3 кредитного договора. Таким образом, ответчик Мартынец М.Г., подписывая кредитный договор, была ознакомлена с правом банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
При этом как Мартынец М.Г, как заемщик, так и Мартынец А.Г., как поручитель, дали согласие ОАО «Промсвязьбанк» на предоставление информации о кредитной истории, связанной с заключением и с исполнением обязательств по предоставленному Мартынец М.Г. кредиту третьим лицам (л.д.13, л.д.14).
Также следует учесть, что Мартынец М.А., как заемщик, признала в суде частично исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро».
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Мартынец М.Г. не исполняет обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Мартынец М.Г. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу части 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что в обеспечении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» и Мартынец М.Г., ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» и Мартынец А.Г. был заключен договор поручительства физического лица № (л.д.11-12).
В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора поручительства Мартынец А.Г., как поручитель, обязался отвечать перед кредитором, каковым является Акционерный Коммерческий банк «Промсвязьбанк», за исполнение Мартынец М.Г. всех её обязательств перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
При этом как следует из пункта 3.2. договора поручительства, Мартынец А.Г., как поручителем, поручительство было дано на срок <данные изъяты> лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Мартынец А.Г. поручился перед банком за надлежащее исполнение денежного обязательства заемщиком, то истец, к которому перешло право требования, вправе требовать исполнения данного обязательства, как от заемщика, так и от поручителя в солидарном порядке.
Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Мартынец М.Г., как заемщика, и Мартынец А.Г., как поручителя, в солидарном порядке.
При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.
Представителем ответчика Мартынец М.Г. – ФИО6 заявлено требование о применении срока исковой давности к части заявленных исковых требований.
Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Мартынец М.Г., погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии графиком погашения кредита. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.
Иск предъявлен ОАО «Первое коллекторское бюро» в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с графиком погашения задолженности, представленным ОАО «Первое коллекторское бюро», срок исковой давности истек применительно к платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку согласно положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере, соответствующем размеру ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно графика платежей), а именно в размере <данные изъяты>
Судом направлялось в адрес истца возражение ответчика Мартынец М.Г. о применении срока исковой давности. Однако ответчик своего расчета в суд не представил.
При этом следует учесть, что именно данную сумму ответчик Мартынец М.Г. в лице своего представителя признала полностью.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Мартынец М.Г. и Мартынец А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты>., отказав в удовлетворении остальной части иска.
Взыскать солидарно с Мартынец М.Г. и Мартынец А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
председательствующий – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
