Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-593/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 21 июля 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием заявителя Худиевой Р.И. кызы,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Худиевой Р.И. кызы о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,
у с т а н о в и л:
Худиева Р.И. кызы обратилась в суд с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата на предъявителя и восстановлении прав по нему.
Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Худиева Р.И. кызы приобрела в <***> отделении ОАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат серии №*** номиналом <***> рублей. дд.мм.гггг. она обнаружила, что данный сертификат утерян.
На основании ст. 294 Гражданского процессуального кодекса РФ заявительница просит:
- признать сберегательный сертификат серии №*** от дд.мм.гггг недействительным,
- восстановить права по указанной ценной бумаге,
- обязать ОАО «Сбербанк России» в лице <***> отделения выплатить по утраченному сберегательному сертификату <***> руб.
В судебном заседании Худиева Р.И. кызы на заявлении настаивала, суду пояснила, что дд.мм.гггг в <***> отделении ОАО «Сбербанк России» приобрела сертификат номиналом <***> руб.. дд.мм.гггг. она решила снять денежные средства по сертификату, однако обнаружила, что сертификат утерян. По факту утраты сертификата она обратилась в <***> отделение ОАО «Сбербанк России» с заявлением. Денежные средства по сертификату она получить не может и обратилась в суд за восстановлением своих прав.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения.
В пояснениях на заявление Худиевой представитель ОАО «Сбербанк России» Русских С.С. просил о рассмотрении дела без участия представителя банка, а также указал о том, что спорный сертификат к оплате не предъявлялся. В настоящее время сертификат заблокирован и наложен запрет на осуществление любых расходных операций на основании определения суда от дд.мм.гггг.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
дд.мм.гггг Худиева Р.И. кызы приобрела в <***> отделении ОАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат на предъявителя серии №*** номиналом <***> рублей.
Поводом для обращения Худиевой Р.И. кызы в суд послужил факт утраты указанной ценной бумаги.
Согласно ст. 142 Гражданского кодекса РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).
В соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.
В порядке ст. 296 ГПК РФ судьей вынесено определение от дд.мм.гггг о запрете ОАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по спорному сертификату, а также на заявителя возложена обязанность опубликовать в местном периодическом печатном издании сведения об утрате сберегательного сертификата.
В газете <***> Удмуртской Республики «<***>» №*** от дд.мм.гггг заявительницей опубликовано объявление об утрате сертификата с предложением держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.
В соответствии со ст. 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.
На дату рассмотрения дела заявления от держателя документа в суд не поступало.
Оценивая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, учитывая истечение срока, установленного статьей 297 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Худиевой Р.И. кызы.
Согласно ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.
Помимо требования о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему, заявительница просит обязать ОАО «Сбербанк России» выплатить ей денежные средства, причитающиеся по сертификату, в размере <***> руб.. В данной части требования Худиевой не основаны на законе, т.к. в рамках производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам суду принадлежит право признания утраченного документа недействительным и восстановлении прав по нему. Иные действия (по выплате денежных средств) возможны при обналичивании ценной бумаги.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 300 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Худиевой Р.И. кызы о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановлении прав по утраченной ценной бумаге - удовлетворить.
Признать сберегательный сертификат на предъявителя серии №*** от дд.мм.гггг номиналом <***> рублей недействительным.
Восстановить права Худиевой Р.И. кызы по сберегательному сертификату на предъявителя серии №*** номиналом <***> рублей, выданному дд.мм.гггг
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.
Судья- Кожевникова Ю.А.
