Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-417/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года г.Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи: ФИО7
при секретаре: ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (Приложение №1) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия, Приложение №3), Тарифами Сбербанка (Приложение №4) и Памяткой Держателя международных банковских карт (Приложение №5).
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условии предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска- <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. неустойка,
В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (Приложение № 7), однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Банк просит взыскать задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, с учетом мнения истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты>. ФИО1 в данном заявлении выразил согласие и обязанность выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.
В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО данные условия в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.
Представленная суду выписка по счету отражает движение денежных средств по счету должника, позволяет установить сумму займа и оценить своевременность исполнения должником принятых на себя обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.
Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие содержится в п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, предоставляющее банку право требовать досрочного прекращения действия карты при нарушении обязанностей по погашению кредита. Порядок предоставления и оплаты кредита установлен п. 3.1 – 3.4, 3.6-3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.
Из представленной суду выписки по счету следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты получались денежные средства. Однако обязанность по погашению кредита ответчиком не исполнялась, в связи с чем образовался долг в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет оплаты задолженности по кредиту.
Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование им по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Согласно заявлению ответчик получил кредитную карту Visa Credit Momentum, процентная ставка за пользование кредитом по данной карте согласно Тарифам на выпуск и обслуживание кредитных карт международных платежных систем составляет 19% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащих уплате, составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Согласно Тарифам на выпуск и обслуживание кредитных карт международных платежных систем размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет удвоенную ставку за пользование кредитом. Согласно выписке по счету ответчиком были допущены просрочки внесения обязательного платежа, в связи с чем ему начислена неустойка, общий размер которой составляет <данные изъяты>.
Таким образом, заявленные банком требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету банковской карты Visa Credit Momentum в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в Родниковский районный суд Ивановской области в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО9
Мотивированное решение составлено 21.07.2014 года.
Судья ФИО10
