Решение от 21 июля 2014 года

    Дело №2-438-2014 Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
21 июля 2014 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Носовой О.Г.
 
    при секретаре Балакиной О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с
ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Проект-финанс» к
Старчикову Константину Владимировичу о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ООО Микрофинансовая организация «Проект-финанс» обратилось в суд с иском к Старчикову К.В. о взыскании долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по штрафной неустойке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по единовременно начисленному штрафу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщиком) и истцом (кредитором, заимодавцем) был заключен договор займа №, по которому истец перечислил на указанный ответчиком в заявлении счет № в Ярославском филиале ТКБ (ЗАО), денежные средства (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался уплачивать истцу проценты из расчета <данные изъяты>% в неделю (п.3.1 договора), согласно графику платежей (п.3.2 договора). В связи с некорректным указанием в заявлении ответчика банковских реквизитов денежные Ярославский филиал ТКБ (ЗАО) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были возвращены истцу по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику в Сбербанк РФ <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что срок предоставления займа был изменен, а сумма займа была перечислена на счет ответчика в Сбербанке стороны подписали дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком во исполнение обязательств было произведено семь платежей: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. В дальнейшем платежи в рамках заключенного договора займа и в счет погашения задолженности не производились. С заявлением о реструктуризации задолженности, равно как и пролонгации договора (отсрочки погашения) ответчик не обращался. Срок погашения очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ был нарушен ответчиком. В связи с этим ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об уплате просроченной задолженности, которая была получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, процентов, неустойки, уплаты штрафа. Ввиду того, что указанная претензия, требование было ответчиком проигнорировано, договор расторгнут, а оплата на счет истца не поступила, у Кредитора возникло право в соответствии с п.5.5 договора займа требовать досрочного исполнения обязательств по договору. Истец самостоятельно уменьшил размер штрафной неустойки в целях соразмерности меры ответственности к сумме нарушенного обязательства.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО Микрофинансовая организация «Проект-финанс» Кудрявцев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Старчиков К.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвратилось с отметкой об истечении срока хранения в отделении почтовой связи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письмо вернулось в связи с отказом получателя от принятия письма, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Учитывая отсутствие ответчика в судебном заседании, принимая во внимание согласие истца, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО Микрофинансовая организация «Проект-финанс» и Старчиковым К.В. был заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в неделю. Пунктом 2.1 договора было установлено, что истец (кредитор) предоставляет ответчику (заемщику) заем в безналичной форме, путем перечисления на л/с № в Ярославском филиале ТКБ (ЗАО). Приложением № к договору установлены сроки платежей.
 
    В подтверждение заключения договора ООО Микрофинансовая организация «Проект-финанс» осуществило перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет ответчика Старчикова, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с некорректным указанием ответчиком в заявлении банковских реквизитов денежные Ярославский филиал ТКБ (ЗАО) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были возвращены истцу, что подтверждается платежном поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Между ООО Микрофинансовая организация «Проект-финанс» и Старчиковым К.В. ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № к договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 2.1 изложен в редакции истец (кредитор) предоставляет ответчику (заемщику) заем в безналичной форме, путем перечисления на л/с № в Сбербанке России. Приложением № установлен новый график платежей.
 
    В подтверждение заключения договора ООО Микрофинансовая организация «Проект-финанс» с учетом дополнительного соглашения № осуществило перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет ответчика Старчикова, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.п. 5.1.2 договора займа заемщик обязан возвратить денежные средства в полном объеме и уплатит все начисленные проценты, неустойки, штрафы в соответствии с условиями договора.
 
    Принятые на себя обязательства по договору займа ответчик Старчиков К.В. не исполняет, ежемесячные платежи и проценты не вносит, в исполнение обязательств им было проведено семь платежей: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в суд платежными поручениями.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 5.5 условий договора установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения обязательства путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа.
 
    Истцом ООО Микрофинансовая организация «Проект-финанс» ДД.ММ.ГГГГ ответчику Старчикову К.В. была направлена претензия об уплате просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, процентов, неустойки, уплаты штрафа, что подтверждается представленными в суд материалами.
 
    Пунктом 6.1 договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми доходами и всем принадлежащим ему имуществом.
 
    Кроме того, пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик допустил просрочку погашения суммы займа, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день от суммы просроченной задолженности, до момента полного погашения задолженности, при повторном нарушении срока погашения задолженности суммы займа и уплаты процентов дополнительно взыскивается штраф единовременно в размере <данные изъяты> % от суммы микрозайма, плата по которой не была произведена своевременно, но не более размера выданного займа.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика Старикова К.В. перед ООО Микрофинансовая организация «Проект-финанс» по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по штрафной неустойке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по единовременно начисленному штрафу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, ответчиком не оспорен. Сведений о погашении ответчиком задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.
 
    В соответствии со статьями 56, 150 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами. Непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, сумма задолженности в полном объеме подлежит взысканию с ответчика Старчикова К.В. в принудительном порядке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом была уплачена государственная пошлина по данному делу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать со Старчикова Константина Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация « Проект-финанс»» в погашение задолженности по договору займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, всего в сумме <данные изъяты>
 
    Старчиков К.В. вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
 
    Судья О.Г.Носова