Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-462/2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года г. Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Плехова Ю.В.
при секретаре Котовой Е.А.
с участием ответчика Расуловой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Расуловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭОС» обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику Расуловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ 24» и Расуловой Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого, банк предоставил Расуловой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 26 сентября 2014 года под 29.31% годовых.
Кредит был предоставлен путем предоставления денежных средств заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
При заключении Расулова Т.В. была ознакомлена и согласилась, подписав договор, состоящего из правил кредитования по продуктам «Один звонок» и «24 часа» в ВТБ (ЗАО) в редакции Приказа по банку от 30 апреля 2008 г. №393 и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) содержавшего в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО)
Согласно п. 4.1.1 графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до конца каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 6 158 рублей 28 копеек в счет погашения основой суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако, Расулова Т.В. не исполняла обязательства по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на 30.04.2014 г., сумма задолженности Расуловой Т.В. составляет <данные изъяты>.
Просил иск удовлетворить взыскать с Расуловой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился. О дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик Расулова Т.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём поставила свою подпись в протоколе судебного заседания.
Изучив доводы истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела в целом, суд находит иск ООО «ЭОС» к Расуловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ 24» и Расуловой Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого, банк предоставил Расуловой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 26 сентября 2014 года под 29.31% годовых.
При заключении Расулова Т.В. была ознакомлена и согласилась, подписав договор, состоящего из правил кредитования по продуктам «Один звонок» и «24 часа» в ВТБ (ЗАО) в редакции Приказа по банку от 30 апреля 2008 г. №393 и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) содержавшего в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО).
В соответствии с. п. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела Кредит был предоставлен путем предоставления денежных средств заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 4.1.1 договора графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до конца каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 6 158 рублей 28 копеек в счет погашения основой суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако, Расулова Т.В. не исполняла обязательства по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на 30.04.2014 г., сумма задолженности Расуловой Т.В. составляет <данные изъяты>.
Согласно п.2.2 Правила потребительского кредитования без обеспечения права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть передана (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заёмщика дополнительного одобрения на совершении передачи уступки прав.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.2.2 Правила потребительского кредитования без обеспечения права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть передана (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заёмщика дополнительного одобрения на совершении передачи уступки прав.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24(ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».
Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>, которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты>.
При этом суд принимает за основу расчет истца суммы задолженности, так как от ответчика каких - либо возражений по порядку расчёта задолженности, произведенной истцом, в суд не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск… Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает законные права и интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска Расуловой Т.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Расуловой Т.В. удовлетворить.
Взыскать с Расуловой Т.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>
Взыскать с Расуловой Т.В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Плехов
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2014 г.
Судья Ю.В. Плехов
