Решение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ дело №12-325/12
 
    по жалобе на административное постановление
 
    01 июля 2014 г. г. Сочи.
 
    Судья Центрального районного суда города Сочи Удовик Н.Н., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., рассмотрев жалобу адвоката Волковой В.А. в интересах Полещук Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении по ст.20.1. КоАП РФ от 21.02.2014 года, вынесенного УУП ПП (мкр.Макаренко) УВД по городу Сочи мл. лейтенантом полиции Колесниковым В.Г.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением УУП ПП (мкр.Макаренко) УВД по городу Сочи мл. лейтенантом полиции Колесниковым В.Г. от 21.02.2014 года Полещук Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 500рублей.
 
    В Центральный районный суд г. Сочи 06.06.2014 г. поступила жалоба адвоката Волковой В.А., действующая в интересах Полещук Д.А., в которой просит отменить постановление от 21.02.2014 года о привлечении к административной ответственности Полещук Д.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
 
    В обоснование жалобы адвокат указала, что 21.02.2014 года в 18 час. 30мин. возле () в г. Сочи Полищук Д.А. был задержан и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей сотрудниками отдела уголовного розыска ПП(мкр.Макаренко) УВД по городу Сочи Кумковым Е.В, Чакерян А.А., Крутовым Е.В, Хуцеберидзе Т.Г.
 
    Гражданин Полещук Д.А. якобы выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе.
 
    На неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить хулиганские действия Полещук Д.А. не реагировал, в связи с чем был задержан и доставлен в дежурную часть ПП ( мкр.Макаренко) УВД по г.Сочи для составления административного материала по ч.1ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В этот же день УУП ПП (мкр.Макаренко) мл лейтенантом полиции Колесниковым В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Полещук Д.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и вынесено постановление привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Адвокат Волкова В.А. суду пояснила, что протокол и постановление не соответствуют действительности, так в этот день 21.02.2014 года Полещук Д.А. вместе с . приехали к () в городе Сочи на автомобиле, где Демидов А.В. должен был встретиться со знакомым Педалькиным. Полещук Д.А. выйдя из машины отошел в сторону на 5метров был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ПП (мкр.Макаренко) УВД по г.Сочи, где были составлены в отношении Полещук Д.А. протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и по ст.6.8 КоАП РФ.
 
        Данное административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Полещук Д.А. не совершал, никого не оскорблял, нецензурной бранью не выражался, сотрудники полиции ему замечаний не делали.
 
    После задержания Полещук Д.А. в наручниках проследовал на служебном автомобиле совместно с ., и остальные сотрудники полиции надев наручники . также проследовали на автомобиле . в дежурную часть, где был произведен личный досмотр Полещука Д.А., . После чего все были отпущены домой.
 
    В связи с чем, просит суд отменить постановление о привлечении к административной ответственности от 21.02.2014 года в отношении Полещук Д.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения в действиях Полещук Д. А.. Отменить протокол от 21.02.2014 года об административном правонарушении в отношении Полещук Д.А. как незаконно составленный.
 
         Полещук Д.А. в судебное заседание не явился, так как находится под стражей в СИЗО 18/2 (). В отношении него проводится судебное следствие в Центральном районном суде г.Сочи по ч.2 ст.228 УК РФ.
 
         Допрошенный     в судебном заседании в качестве свидетеля понятой . показал, что 21.02.2014 года он присутствовал при досмотре Полещука Д.А.в дежурной части ПП мкр. Макаренко, где при личном обыске у него было изъято вещество похожее на наркотическое. Полещук Д.А при задержании и досмотре не выражался нецензурной бранью, сопротивления не оказывал.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный Колесников В.А. показал, что ему предоставили рапорта оперуполномоченные уголовного розыска . о совершении административного правонарушения Полещуком Д.М. по ч.1.ст.20.1 КоАП РФ. Лично он не задерживал Полещука Д.А. Но им был составлен протокол и вынесено постановление в отношении Полещука Д.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Допрошенная в качестве свидетеля Полещук С. показала, что ее сына Полещук Д.А. задержали 21.02.2014 года в отделении полиции за хранение наркотического вещества. Со слов сына и очевидцев . и . ей известно, что мелкого хулиганства и хранение наркотического вещества сын не совершал.
 
        Изучив материалы об административном правонарушении, представленные в судебное заседание, выслушав доводы адвоката Волковой В.А., суд считает, что постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Полещук Д.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от (..) Полещук Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
        Суд, изучив материалы дела считает, что вынесенное постановление в отношении Полещука Д.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.
 
        При вынесении постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Полещука Д.А.УУП ПП (мкр.Макаренко) мл лейтенантом полиции Колесниковым В.А. в нарушение требований ст.26.11 КоАП РФ не дана оценка всем доказательствам по делу.
 
        УУП ПП (мкр.Макаренко)УВД по г.Сочи Колесниковым В.Г. не были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Полещук Д.А.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно протокола об административном правонарушении от 21.02.2014 гола Полещук Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно 21.02.2014 года в 18час.30 минут у () в г.Сочи Полещук Д. А.,(..) года рождения, уроженец г.Сочи, зарегистрированный по адресу: г.Сочи ()выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и дерзко. На неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия Полещук Д.А. не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, представленные в судебное заседание доказательства, свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вменяемом в вину Полещуку Д.А.
 
    УУП ПП (мкр.Макаренко) УВД по городу Сочи мл. лейтенантом полиции Колесниковым В.Г. не были всесторонне и полностью исследованы доказательства по данному делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы адвоката Волковой В.А., отмены постановления УУП ПП (мкр.Макаренко) УВД по городу Сочи Колесникова В.Г. и прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу адвоката Волковой В.А.действующей в интересах Полещука Д.А. на постановление УУП ПП (мкр.Макаренко) УВД по городу Сочи Колесникова В.Г. от (..) - удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от (..) вынесенное УУП ПП (мкр.Макаренко) УВД по городу Сочи Колесниковым В.Г., в отношении Полещука Д. А. -отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам()вого суда через Центральный районный суд города Сочи в течении 10 дней.
 
    Судья: Н.Н.Удовик.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать